Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 N Ф10-4758/09 по делу N А09-1280/2009 Поскольку ответчиками в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и задолженности в установленные договором сроки, требования банка о досрочном погашении кредита являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой и апелляционной инстанций за счет солидарных и субсидиарных ответчиков.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2009 г. N Ф10-4758/09

Дело N А09-1280/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления принята 02.11.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.11.2009.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Ипотечная корпорация Брянской области“ на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.06.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу N А09-1280/2009,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала N 6744 ВТБ 24 (ЗАО) оперативный офис “Смоленский“, г. Смоленск, обратился в арбитражный суд с иском к Брянскому областному фонду жилищного строительства и ипотеки, ОАО “Ипотечная корпорация Брянской области“ (далее по тексту - ОАО “Ипотечная корпорация Брянской
области“), несущих солидарную ответственность, субъекту Российской Федерации Брянская область в лице Финансового управления Брянской области (далее - Финансовое управление Брянской области), несущему субсидиарную ответственность, о взыскании 349 680 676 руб. 73 коп., в том числе 342 599 977 руб. 23 коп. основной задолженности по кредитному договору от 19.12.2006 N 3КЛ-51/2006, 6 921 812 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом, 47 500 руб. пени за несвоевременное погашение кредита и 111 386 руб. 72 коп. пени за несвоевременное погашение процентов.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО “Ипотечная корпорация Брянской области“, ссылаясь на нарушение судом норм материального права (ст. 309 ГК РФ), несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит вышеуказанные судебные акты отменить.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО ВТБ-24 доводы кассационной жалобы не признал, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.12.2006 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) и Брянским областным фондом жилищного строительства и ипотеки (Заемщик)
был заключен кредитный договор N 3КЛ-51/2006, по которому Банк обязался предоставить Брянскому областному фонду жилищного строительства и ипотеки кредит в рамках кредитной линии на общую сумму, не превышающую 380 000 000 рублей (далее - лимит выдачи), на срок до 18.12.2009 со взиманием за пользование кредитом 12,0% годовых и комиссионного вознаграждения за выдачу кредита 0,1% от суммы лимита выдачи, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и комиссионное вознаграждение за выдачу кредита.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора денежные средства в рамках кредитной линии предоставлялись заемщику для финансирования инвестиционного проекта по обустройству земельных участков коммунальной инфраструктурой микрорайона в Брянском районе Брянской области в рамках реализации областной целевой программы “Развитие ипотечного кредитования в жилищном строительстве Брянской области в 2006 - 2010 годах“.

Пунктом 2.2. кредитного договора сторонами предусмотрено, что денежные средства в рамках кредитной линии предоставляются траншами в соответствии с предварительной заявкой заемщика.

По условиям п. 2.4. заемщик обязался осуществлять возврат полученных денежных средств в соответствии с согласованным графиком, ежемесячно равными денежными суммами в размере 31 666 667 руб. в период с 25.01.2009 по 18.12.2009.

Пунктом 2.5 договора предусмотрена уплата процентов по кредиту в размере 12,0% годовых, которая должна была производиться заемщиком в валюте кредита ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц пользования кредитом - вместе с полным возвратом кредита.

В пункте 5.4. кредитного договора сторонами согласовано, что в случае просрочки исполнения обязательств по погашению кредита заемщик уплачивает Банку, помимо процентов за пользование кредитом, пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за
каждый день просрочки со дня возникновения просроченной задолженности до дня ее фактического погашения. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате процентов заемщик обязан уплачивать Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня возникновения просроченной задолженности до дня ее фактического погашения.

По условиям п. 5.7. кредитного договора заемщик обязался по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить его, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, а также отказать заемщику в дальнейшем предоставлении денежных средств в рамках кредитной линии в случае: использования заемщиком кредита не по целевому назначению; ухудшения финансово-хозяйственных показателей заемщика; если заемщик письменно не подтвердит свое согласие с новым размером процентной ставки в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления Банка об изменении ее размера; утраты обеспечения; в случае просрочки уплаты очередных процентных платежей либо основного долга на срок более 45 календарных дней; в случае невыполнения условий, предусмотренных п. 2.3. кредитного договора; невыполнения заемщиком других обязательств по настоящему договору.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора от 19.12.2006 N 3КЛ-51/2006 Финансовое управление Брянской области (Гарант), Банк ВТБ 24 (Бенефициар) и Брянский областной фонд жилищного строительства и ипотеки (Принципал) заключили договор о предоставлении государственной гарантии Брянской области от 19.12.2006 N 19.

В соответствии с п. 1.2. данного договора Гарант обязался уплатить по письменному требованию Бенефициара в порядке и размере, установленных настоящим договором и гарантией, денежную сумму в валюте Российской Федерации в случае
неисполнения Принципалом обязательств по кредитному договору от 19.12.2006 N 3КЛ-51/2006, заключенному между Принципалом и Бенефициаром по возврату кредита (основного долга) на сумму 380 000 000 руб. и процентов за пользование кредитом не более 20 000 000 руб.

Согласно п. 2.1. договора Финансовое управление Брянской области гарантировало обязательства Принципала по погашению задолженности по кредиту (основному долгу) и процентам за пользование кредитом.

Предел общей ответственности Гаранта перед Бенефициаром ограничивается суммой в размере 400 000 000 руб., включающей сумму основного долга в размере 380 000 000 руб. и процентов за пользование кредитом не более 20 000 000 руб.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что Финансовое управление Брянской области не гарантировало исполнение обязательств Принципала по уплате процентов, штрафов, комиссий, пени за просрочку погашения задолженности по кредиту (основному долгу) и за просрочку уплаты процентов, других платежей и иных обязательств Принципала по кредитному договору, помимо указанных в п. 1.2. и 2.1. договора.

Из пункта 8.8. договора следует, что исполнение обязательств по гарантии должно было осуществляться за счет средств областного бюджета.

19.12.2006 в обеспечение исполнения указанного договора, Финансовое управление Брянской области предоставило Брянскому областному фонду жилищного строительства и ипотеки государственную гарантию Брянской области N 20, согласно которой Гарант обязался уплатить по письменному требованию Бенефициара (Банка) в порядке и размере, установленных гарантией и договором, денежную сумму в валюте Российской Федерации в случае неисполнения Принципалом обязательств по возврату кредита (основного долга) на сумму 380 000 000 руб. и процентов за пользование кредитом не более 20 000 000 руб.

Между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (Кредитор) и ОАО “Ипотечная корпорация Брянской области“ (Поручитель) был заключен договор поручительства от
18.07.2008 N 2, по условиям которого Поручитель обязался перед кредитором безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Брянским областным фондом жилищного строительства и ипотеки (Должником) обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитного договора от 19.12.2006 N 3КЛ-51/2006 по возврату кредита и уплате процентов (включая повышенные проценты и пени) как существующих на дату заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период действия кредитного договора.

Согласно п. 1.2.4. договора при нарушении срока погашения кредита уплачивается пени в размере 0,03% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что ответственность Поручителя и Должника является солидарной. Поручитель отвечает перед Кредитором в объеме, определенном в п. 1.1. договора, как и Должник.

Пунктом 2.2. договора определено, что в случае неисполнения Должником своего обязательства в установленный кредитным договором срок Кредитор обязался сообщить Поручителю о просрочке платежа в течение 10 дней.

По условиям п. 2.3. договора Поручитель обязался произвести платеж в течение трех рабочих дней по получении письменного заявления Кредитора о невыполнении должником своих обязательств по кредитному договору с приложением выписки по ссудному счету.

Судом области, на основании представленных в материалы дела выписок по лицевому счету 40603810200440003495 установлено, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору от 19.12.2006 N 3КЛ-51/2006 в полном объеме, перечислив на расчетный счет Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки 342 599 977,23 руб.

Ссылаясь на то, что заемщик допустил нарушение обязательств, не выплатив своевременно проценты за пользование кредитом за декабрь 2008 г. и январь 2009 г., а также не выполнил график возврата кредита в размере 31 666 667 руб.
в январе 2009 г., Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции пришли к выводу об их обоснованности.

Соглашаясь с данным выводом, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 ГК РФ).

Судом области, на основании представленных в материалы дела доказательств, установлен факт ненадлежащего исполнения Брянским областным фондом жилищного строительства и ипотеки обязательств по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору составляет 349 680 676 руб. 73 коп., в том числе: 342 599 977 руб. 23 коп. - основная задолженность, 6 921 812 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом, 111 386 руб. 72 коп. - пени за просрочку уплаты процентов, 47 500 руб. - пени за просрочку уплаты основного долга.

Поскольку ответчиками в порядке ст. 65 АПК РФ
не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и задолженности в установленные договором сроки, требования банка о досрочном погашении кредита являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой и апелляционной инстанции за счет солидарных и субсидиарных ответчиков.

Дав оценку правоотношениям сторон по договору о предоставлении муниципальной гарантии от 25.06.2004, представленным сторонами в материалы дела доказательствам, суд со ссылкой на статьи 807, 811, 314, 309, 310 Гражданского кодекса, статью 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации пришел к правомерному выводу о необходимости взыскания штрафных санкций с ответчика.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что у Банка не возникло право требования возврата всей суммы кредита, поскольку установленный договором срок возврата кредита (19.12.2009) не наступил, подлежат отклонению.

В силу п. 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2.4. кредитного договора Брянский областной Фонд жилищного строительства и ипотеки обязался осуществлять возврат полученных денежных средств в соответствии с согласованным графиком.

Первую часть полученных денежных средств в размере 31 666 667 руб. заемщик обязался возвратить до 25 января 2009 года.

Однако данное обязательство Фондом исполнено не было, доказательств уплаты указанной суммы в установленный срок в дело не представлено.

В силу подпункта “з“ пункта 6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита в случае невыполнения заемщиком других (помимо указанных в п. п. “а-ж“) обязательств по настоящему договору.

В этой связи суды пришли к правильному выводу о праве Банка требовать досрочного
возврата оставшейся суммы займа с процентами на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.1 кредитного договора.

Доводы заявителя жалобы о том, что кредитным договором установлен окончательный срок погашения кредита 19.12.2009, раньше которого требования не могут быть предъявлены, противоречат материалам дела, поскольку не учитывают согласованный сторонами в п. 2.4 график возврата полученных денежных средств.

Кроме того, предъявляя настоящий иск, Банк ссылался также на невыполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, нарушение сроков уплаты процентов в декабре - январе 2008 - 2009 гг.

Возражений относительно данных требований заемщиком не заявлено.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, которые исключали бы возможность требования Банком досрочного возврата кредита, в суд не представлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права. Оснований для переоценки выводов суда и представленных по делу доказательств не имеется (ст. 286, п. 2 ст. 287 АПК РФ).

С учетом изложенного кассационная жалоба ОАО “Ипотечная корпорация Брянской области“ подлежит отклонению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Брянской области от 10.06.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу N А09-1280/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.