Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2009 по делу N А14-2850/2009/41/24 Отказ налогового органа в государственной регистрации юридического лица в связи с тем, что адрес постоянно действующего исполнительного органа совпадает с адресом места жительства учредителя создаваемого юридического лица, является незаконным и необоснованным, поскольку ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ не содержит запрета регистрации юридического лица по месту жительства его учредителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2009 г. по делу N А14-2850/2009/41/24

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу N А14-2850/2009/41/24,

установил:

Шевченко Николай Захарович обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Воронежской области от 06.03.2009 N 0502/05160 об отказе в государственной регистрации в качестве юридического лица.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2009 заявленное требование
удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 27.02.2009 в регистрирующий орган представлены документы для государственной регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью “Транзитсервис“.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 12 по Воронежской области было принято решение от 06.03.2009 N 0502/05160 об отказе в государственной регистрации в связи с тем, что адрес постоянно действующего исполнительного органа совпадает с адресом места жительства учредителя создаваемого юридического лица.

Не согласившись с отказом, учредитель общества обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

При рассмотрении настоящего дела судебные инстанции обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), п. 2 ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ (далее - Закон N 14-ФЗ) местом нахождения юридического лица, в том числе общества с ограниченной ответственностью, признается место его государственной регистрации.

Пункт 1 статьи 5 и пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ (далее - Закон N 129-ФЗ) устанавливают, что государственная регистрация осуществляется по адресу, указанному учредителем. При этом закон не содержит запрета регистрации юридического лица по месту жительства его учредителя. Довод налогового органа о запрете размещения в жилом помещении юридических лиц суд признает несостоятельным в силу того, что соответствующие нормы жилищного
и гражданского законодательства не регулируют правоотношения по государственной регистрации юридических лиц, а определяют порядок использования жилых помещений.

Таким образом, отказ налогового органа в государственной регистрации юридического лица в связи с тем, что адрес постоянно действующего исполнительного органа совпадает с адресом места жительства учредителя создаваемого юридического лица является незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что судебными инстанциями правильно применены нормы действующего законодательства, а следовательно, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу N А14-2850/2009/41/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.