Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2009 по делу N А51-10256/2009 Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как из материалов дела установлено неполное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2009 г. по делу N А51-10256/2009

(извлечение)

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 10.09.2009, решение в полном объеме изготовлено 17.09.2009.

Арбитражный суд Приморского края,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Компания Траст“

к обществу с ограниченной ответственностью “Востокспецстрой“

о взыскании 784 410 рублей 64 копеек,

установил:



Общество с ограниченной ответственностью “Компания Траст“ обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Востокспецстрой“ 820 669 рублей 24 копеек, в том числе 702 370 рублей основного долга по договору о предоставлении услуг с использованием строительной, специальной техники и автотранспорта N 14-083 от 29.05.08 и 118 299 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.08.2008 по 30.06.2009.

Ответчик, надлежащим образом извещенный (в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК, рассматривает дело в отсутствие указанного лица по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 163 АПК РФ с целью уточнения истцом периода начисления процентов и их размера в судебном заседании объявлялись перерывы с 10 часов 40 минут 08.09.2009 до 17 часов 00 минут 09.09.2009 и с 17 часов 20 минут 09.09.2009 до 09 часов 30 минут 10.09.2009. Об объявлении перерывов лица, участвующие в деле уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.06 “О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“ путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В продолженном после перерывов судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 702 370 рублей основного долга и 82 040 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.09.2008 по 10.09.2009, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действовавшей на дату обращения с настоящим иском в суд - 11,5 процентов годовых. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

29.05.2008 между ООО “Компания Траст“ (исполнитель) и ООО “ВостокСпецСтрой“ (заказчик) заключен договор N 14-083 о предоставлении услуг с использованием строительной, специальной техники и автотранспорта, по условиям которого исполнитель совместно с субподрядчиками обязуется оказать услуги, связанные с предоставлением строительной техники, специальной техники и автотранспорта заказчику, а последний, в свою очередь, принимает на себя обязательства по оплате услуг согласно приложениям к договору - бланкам заказов на услуги.

Согласно п. 4.1 договора заказчик осуществляет платежи за услуги по ценам и тарифам, указанным бланке заказа на услуги.

Заказчик обязан произвести оплату полученного от исполнителя счета/счета-фактуры в течение 3 банковских дней от даты его получения согласно указанным в нем инструкциям в рублях (п. 4.6).

Как следует из содержания пунктов 9.1 - 9.3 договора, последний вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с в течение неопределенного срока. Срок начала предоставления услуги указывается в бланке заказа. Окончание срока предоставления услуги, указанной в бланке заказа, определяется подписанием акта приемки выполненных работ заказчиком.

Во исполнение условий договора, на основании бланков заказа от 15.08.2008, 17.08.2008, 20.08.2008 истец оказал услуги ответчику на общую сумму 862 370 рублей. В подтверждение оказания услуг истцом представлены сменные рапорты за спорный период, подписанные ответственными представителями ответчика на объектах.



По состоянию на 22.09.2008 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий существование задолженности ответчика в сумме 862 370 рублей.

Платежным поручением N 183 от 10.10.2008 ответчик частично оплатил счет N 58 в сумме 150 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 119 от 30.12.2008 с просьбой оплатить сложившуюся согласно счетам/счетам-фактурам N 33 от 18.08.2008, N 49 от 02.09.2008, N 56 от 11.09.2008, N 58 от 15.09.2008, N 63 от 18.09.2008, N 72 от 25.09.2008, N 80 от 01.10.2008 задолженность.

Платежным поручением N 51 от 28.04.2009 ответчик произвел частичную оплату счета N 58 от 15.09.2008 в сумме 10 000 рублей.

Неполное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в оставшейся сумме 702 370 рублей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по данному делу регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом в заявленной сумме подтвержден документально, ответчик не оспорил размер задолженности и не представил суду доказательств ее оплаты на день рассмотрения дела в суде, исковые требования признаются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 702 370 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика 82 040 рублей 64 копейки (с учетом уточнения) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2008 по 10.09.2009, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5 процентов годовых, действовавшей на дату подачи иска.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пункт 3 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Расчет процентов проверен судом и признан правомерным за указанный истцом период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5 годовых.

Вместе с тем, суд установил, что истцом неверно произведен расчет размера процентов исходя из предъявленной к взысканию суммы долга, периода начисления и ставки рефинансирования.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 395 Гражданского кодекса РФ, а не Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Самостоятельно производя расчет процентов, с применением правил статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.98 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ суд установил, что взысканию с ответчика подлежит 68 289 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом положений ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду уменьшения истцом суммы иска госпошлина в размере 362 рубля 59 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Востокспецстрой“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Компания Траст“ 702 370 (семьсот две тысячи триста семьдесят) рублей основного долга, 68 289 (шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 770 659 (семьсот семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 65 копеек и 14 092 (четырнадцать тысяч девяносто два) рубля 65 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Компания Траст“ из федерального бюджета 362 (триста шестьдесят два) рубля 59 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 103 от 03.07.09, подлинник которого находится в материалах дела.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.