Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 18.09.2009 по делу N А09-7809/2009 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2009 г. по делу N А09-7809/2009

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО НПЦ “Агропромэнерго“, на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2009 по делу N А09-7809/2009 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

установил:

ООО НПЦ “Агропромэнерго“ обратилось с кассационной жалобой на названный судебный акт в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев
со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2009 истек 06.05.2009.

В обоснование уважительности причин пропуска данного срока, заявитель указывает на то, что о полном решении ему стало известно только после истечении 3-х месяцев.

Однако, арбитражный суд кассационной инстанции не может согласиться с приведенными доводами в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что представитель заявителя присутствовал в судебном заседании первой инстанции, и заявитель получил решение суда от 05.03.2009 14.03.2009, согласно почтовому уведомлению.

В связи с этим, обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, не могут быть признаны уважительными. Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ООО НПЦ “Агропромэнерго“, на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2009 по делу N А09-7809/2009 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.