Определение ФАС Центрального округа от 19.08.2009 по делу N А68-8288/2008-500/П Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2009 г. по делу N А68-8288/2008-500/П
(извлечение)
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соболевского А.М. на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.01.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу N А68-8288/2008-500/П,
установил:
индивидуальный предприниматель Соболевский А.М. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.01.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу N А68-8288/2008-500/П.
Определением кассационной инстанции от 23.07.2009 кассационная жалоба была оставлена без движения до 10 августа 2009 г. в связи с тем, что заявитель не сослался на закон или иной нормативно-правовой акт, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В срок до 10.08.2009 указанные обстоятельства не были устранены.
В силу ст. 280 АПК РФ в случае оставления судом кассационной инстанции без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Такое ходатайство не заявлено.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.
Исходя из изложенного, поданная кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соболевского А.М. на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.01.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу N А68-8288/2008-500/П заявителю.
Возвратить ИП Соболевскому А.М. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей, уплаченную по платежной квитанции от 15.06.2009.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
Приложение: кассационная жалоба и документы на 20 листах, конверт, справка на возврат госпошлины.