Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 02.07.2009 по делу N А08-706/08-10 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия считает возможным его принять, и в соответствии с ч. 2 ст. 282 АПК РФ производство по кассационной жалобе прекращено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2009 г. по делу N А08-706/08-10

(извлечение)

Дело рассмотрено 2 июля 2009.

Определение изготовлено в полном объеме 2 июля 2009.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО “Ольгард-С“, г. Белгород, об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.07.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу N А08-706/08-10,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Воронежмонтажавтоматика“ (далее - ООО “Воронежмонтажавтоматика“), г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к администрации г. Белгорода о признании права собственности на сооружение - бетонированную площадку, расположенную по адресу: г. Белгород, ул. Сумская,
62.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО “Монтажавтоматика“, Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.07.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009, исковые требования удовлетворены.

Ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, ООО “Ольгард-С“ обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило состоявшиеся судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 02.06.2009 кассационная жалоба ООО “Ольгард-С“ принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 02.07.2009 на 10 часов 30 минут.

До рассмотрения жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Поскольку отказ ООО “Ольгард-С“ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия считает возможным его принять, и в соответствии с ч. 2 ст. 282 АПК РФ производство по кассационной жалобе ООО “Ольгард-С“ прекратить.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе, уплаченная заявителем при подаче жалобы государственная пошлина по платежному поручению N
37 от 15.05.2009 в сумме 1000 рублей подлежит возврату ООО “Ольгард-С“, г. Белгород, из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 184, 185, ч. 1, 2 ст. 282, ст. 291 АПК РФ, суд

определил:

принять отказ ООО “Ольгард-С“ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.07.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить ООО “Ольгард-С“, г. Белгород, из федерального бюджета РФ 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 37 от 15.05.2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.