Решения и постановления судов

Определение ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А48-2040/08-10 Так как заявитель жалобы не представил надлежащих доказательств направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, кассационная жалоба возвращена заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2009 г. по делу N А48-2040/08-10

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Росимущества по Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 17.12.2008 по делу N А48-2040/08-10,

установил:

19.02.2009 Территориальное управление Росимущества по Орловской области обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Определением от 05.03.2009 кассационная жалоба ТУ Росимущества по Орловской области оставлена без движения.

Определением от 27.03.2009 жалоба была возвращена заявителю, в связи с тем, что в установленный срок до 26.03.2009 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

29.04.2009 ТУ Росимущество по Орловской области повторно обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.



Согласно п. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Кассационная жалоба ТУ Росимущества по Орловской области подана 29.04.09. Между тем, срок подачи кассационной жалобы истек 17.03.2009.

В соответствии с п. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявитель жалобы не представил надлежащих доказательств направления копии кассационной жалобы УВД по Орловской области.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281, ч. 4 ст. 277 АПК РФ, суд

определил:



возвратить кассационную жалобу Территориальному управлению Росимущества по Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 17.12.2008 по делу N А48-2040/08-10 - заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.