Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 N Ф10-1754/09 по делу N А35-5176/07“г“ Поскольку доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедуры банкротства - конкурсного производства, либо доказательств его отстранения от исполнения обязанностей в связи с его незаконными действиями в материалы дела не представлено, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему оставшейся части вознаграждения за период ведения процедуры конкурсного производства не имеется.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2009 г. N Ф10-1754/09

Дело N А35-5176/07“г“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления принята 14.05.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.05.2009.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 12.01.2009 по делу N А35-5176/07“г“,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО “Санаторий “Курск“ Курчатовского района несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.04.2008 ООО “Санаторий “Курск“ Курчатовского района признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Снегирева А.О.



Арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника и взыскании с налоговой инспекции расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в сумме 235066 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области вопрос о выплате вознаграждения конкурсному управляющему и возмещении судебных расходов выделен в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.12.2008 конкурсное производство в отношении ООО “Санаторий “Курск“ Курчатовского района завершено.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.01.2009 с Федеральной налоговой службы России в пользу арбитражного управляющего Снегиревой А.О. взыскано вознаграждение и расходы на проведение процедуры банкротства в размере 163066 руб. 17 коп. В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке определение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить вышеназванный судебный акт в части удовлетворения заявления арбитражного управляющего о возмещении расходов на проведение процедуры банкротства должника в размере 163066 руб. 17 коп., и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о возмещении расходов за процедуру банкротства в размере 163066 руб. 17 коп. Заявитель жалобы считает, что выводы суда не соответствуют нормам материального и процессуального права.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт оставить без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, арбитражным управляющим Снегиревой А.О. в арбитражный суд представлено заявление, содержащее требование о взыскании с заявителя по делу - ФНС России расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в сумме 235066 руб. 17 коп., в том числе:

- вознаграждение конкурсного управляющего в размере 67055 руб.;



- оплата услуг юриста в размере 47280 руб.;

- оплата услуг бухгалтера в размере 47280 руб.;

- оплата услуг охраны в размере 47280 руб.;

- оплата услуг независимого оценщика в размере 10000 руб.;

- расходы на опубликование сведений о банкротстве в средствах массовой информации в размере 14011 руб. 17 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования арбитражного управляющего в сумме 163066 руб. 17 коп., обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование необходимых сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 вышеназванной нормы материального права предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 22 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“ разъяснено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Как усматривается из материалов дела, вознаграждение конкурсного управляющего за период с 02.04.2008 по 03.12.2008 в размере 80000 руб. частично погашено за счет имущества должника, возмещению подлежит вознаграждение в размере 67055 руб.

Доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедуры банкротства - конкурсного производства, либо доказательств его отстранения от исполнения обязанностей в связи с его незаконными действиями в материалы дела не представлено.

Следовательно, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему оставшейся части вознаграждения за период ведения процедуры конкурсного производства в сумме 67055 руб. не имеется.

Материалами дела подтверждено, что арбитражный управляющий в процедуре конкурсного производства понес расходы за публикацию в сумме 14011 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг независимого оценщика, что подтверждается актом выполненных работ от 05.06.2008 и отчетом N 105 об оценке рыночной стоимости имущества ООО “Санаторий “Курск“, расходы по оплате услуг юриста размере 24000 руб. (с учетом выполненных работ за три месяца); расходы по оплате услуг бухгалтера в размере 2400 руб. (с учетом выполненных работ за три месяца), расходы по оплате услуг охраны в размере 24000 руб. (с учетом соразмерности, исходя из 3000 руб. в месяц).

Учитывая, что вышеназванные расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суд первой инстанции правомерно возложил их на заявителя в деле о банкротстве - ФНС России.

В силу изложенного кассационная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, определение Арбитражного суда Курской области от 12.01.2009 отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Курской области от 12.01.2009 по делу N А35-5176/07“г“ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.