Решения и постановления судов

Определение Приморского краевого суда от 29.07.2009 по делу N 33-6572 В удовлетворении требований об индексации денежных сумм отказано правомерно, поскольку ранее вынесенным судебным решением в пользу истца взыскана индексация.

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2009 г. по делу N 33-6572

(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению К. к В. о взыскании индексации суммы, назначенной по решению суда от 11.10.2007 года

по частной жалобе представителя К. - С.

на определение Ленинского районного суда от 29 мая 2009 года, которым заявление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

К. обратилась в суд с заявлением к В. о взыскании индексации суммы, назначенной по решению суда от 11.10.2007 года.



В обоснование заявленных требований К. указала, что решением Ленинского районного суда от 11.10.2007 года, вступившим в законную силу 29.10.2007 года, в ее пользу с В. была взыскана сумма в размере 533 688 рублей, в счет компенсации за долю в праве собственности на квартиру. Решение было исполнено 04.12.2008 года. В связи с тем, что покупательская способность взысканных денежных средств утрачена ввиду инфляционных процессов, 27.01.2009 года Ленинским районным судом г. Владивостока указанная сумма была проиндексирована и с ответчика было взыскано 88 058 рублей. Ссылаясь на то, что цены на жилье существенно выросли за период судебных тяжб и исполнения решения суда, просила взыскать с ответчика 321254 рубля в качестве индексации присужденной суммы в связи с удорожанием жилья.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать индексацию суммы в размере 212 407 рублей за период с момента подачи иска в суд 14.09.2007 года по день исполнения решения 04.12.2008 года.

Ответчик В. в судебное заседание не явилась, суд сослался на ее надлежащее уведомление и рассмотрел дело в ее отсутствие.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласилась представитель К., ею подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

Отказывая К. в удовлетворении требований об индексации денежных сумм, взысканных решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.10.2007 г., суд исходил из того, что определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.01.2009 г. рассмотрено заявление К. об индексации присужденной денежной суммы и в ее пользу взыскана индексация в размере 88 058 рублей 52 копейки.

Данный вывод суда является правильным.

По мнению судебной коллегии, суд обоснованно признал несостоятельными требования представителя истца о взыскании индексации суммы за период с момента подачи иска в суд 14.09.2007 г. по день исполнения решения суда 04.12.2008 г., поскольку обязанность выплатить истцу взысканную сумму возникла у ответчика с момента вынесения решения Ленинского районного суда, вступившего в законную силу. В порядке ст. 208 ГПК РФ индексация взысканных судом сумм применяется при задержке исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы представителя К. о том, что несвоевременно выплаченные суммы возможно индексировать как в соответствии с индексом потребительских цен так и в соответствии индексом цен на рынке жилья, не могут быть приняты во внимание, поскольку законодатель предоставил эти полномочия осуществлять Федеральной службе государственной статистики непосредственно и через свои территориальные органы (постановление Правительства РФ от 30 июля 2004 г. N 399, постановление Правительства РФ от 7 апреля 2004 г. N 188). Кроме того, расчет, принятый за основу судом первой инстанции, проверялся судебной коллегией 15.04.2009 г. и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в удовлетворении требований К. является законным и обоснованным.



Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 мая 2009 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя К. - С. - без удовлетворения.