Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2009 N Ф10-1284/09 по делу N А09-10068/2008-19 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период, ее количество и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела, в том числе актом приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг), а также счетом-фактурой.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N Ф10-1284/09

Дело N А09-10068/2008-19

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.04.2009.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия “Локотское многоотраслевое управление жилищно-коммунального хозяйства“, п. Локоть Брасовского района Брянской области, на решение Арбитражного суда Брянской области от 9 декабря 2008 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2009 года по делу N А09-10068/2008-19,

установил:

открытое акционерное общество “Брянские коммунальные системы“ (далее - ОАО “БСК“), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию “Локотское многоотраслевое управление жилищно-коммунального хозяйства“
(далее - МУП “Локотское МУ ЖКХ“), п. Локоть Брасовского района Брянской области, о взыскании 12 500 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2008 с МУП “Локотское МУ ЖКХ“ в пользу ОАО “Брянские коммунальные системы“ взыскано 12 500 руб. долга.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, МУП “Локотское МУ ЖКХ“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 09.12.2008 и постановление апелляционного суда от 18.02.2009 и принять по делу новый судебный акт.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что МУП “Локотское МУ ЖКХ“ является управляющей организацией, предоставляющей проживающим в п. Локоть гражданам коммунальные и жилищные услуги. При этом оплата населением коммунальных услуг поступает непосредственно поставщикам (тепловой энергии, холодной воды и т.д.) через ООО “Региональный информационно-расчетный центр“ Брянской области, минуя МУ ЖКХ, а разница в тарифе возмещается за счет бюджетных средств.

Заявитель жалобы считает, что условия п. 4.1 договора энергоснабжения тепловой энергией не соответствуют Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Министерством топлива и энергетики Российской Федерации N Вк-4936 от 12.09.1995.

По мнению заявителя жалобы, суды нарушили нормы материального права, в частности, п. 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с которым при определении количества тепловой энергии, полученной потребителем, включаются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета, если узел учета оборудован на границе балансовой принадлежности. Заявитель жалобы считает, что поскольку данный участок теплотрассы не принадлежит абоненту
на законном праве, то у него отсутствуют основания для оплаты тепловых потерь.

В судебном заседании представитель ОАО “Брянские коммунальные системы“ возражал против доводов кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Представители МУП “Локотское МУ ЖКХ“ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ОАО “БКС“, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.10.2007 между ОАО “Брянские коммунальные системы“ (энергоснабжающая организация) и МУП “Локотское МУ ЖКХ“ (абонент) был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 082-04041222, согласно условиям которого, энергоснабжающая организация обязалась продавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество теплоэнергии (приложение N 1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а абонент обязался принимать и полностью своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенным сторонами (п. 1.1).

Срок действия договора установлен с 01.10.2007 по 01.10.2008. Договор считается ежегодно продленным при отсутствии возражений сторон (пункт 9.2 договора).

Согласно приложению N 1 объем требуемой тепловой энергии составил 9 664 629 Гкал.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию абоненту в объеме, установленном договором по тепловым сетям до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом (приложение N 2).

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливалась актом разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности (пункт 2.1.2 договора).

Из приложения
N 2 к договору энергоснабжения тепловой энергией N 082-04041222 следует, что стороны определили границу разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, о чем составлены акты разграничения, подписанные обеими сторонами без замечаний.

Указанными актами установлено, что тепловые сети и колодец (или камера) на точке подключения, включая задвижку подключения, находятся на балансе энергоснабжающей организации, несущей ответственность за их эксплуатационное состояние, а системы теплопотребления, а также устройства и сооружения для присоединения абонента к колодцу (или камере) на наружной сети, внутридворовые и внутридомовые тепловые сети, сооружения и устройства на них, тепловые вводы и выпуски и другое, находятся на балансе абонента, несущего ответственность за их эксплуатационное состояние.

Согласно п. 2.1.7 договора энергоснабжающая организация направляет абоненту счета-фактуры и акты выполненных работ за отпущенную тепловую энергию.

В соответствии с условиями договора абонент в течение действия договора обязан принимать и производить оплату тепловой энергии в установленные настоящим договором сроки, а также в 7-дневный срок с момента получения подписывать акт выполненных работ и возвращать его энергоснабжающей организации. В случае невозвращения акта выполненных работ и отсутствия разногласий, он считается принятым абонентом (п. 3.1.4 договора).

Учет и расчет потребления тепловой энергии установлен в разделе 4 договора, согласно которому в соответствии с пунктом 4.1 учет и расчет потребления теплоэнергии производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936. В объем реализации тепловой энергии абоненту включаются тепловые потери в трубопроводах, находящихся в эксплуатационной ответственности абонента в соответствии с приложением N 2 настоящего договора.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что потери тепловой энергии в сетях абонента определяются согласно
“Методики определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых систем коммунального водоснабжения“ МДК-403.2001, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 01.10.2001 N 225.

В пункте 5.1 установлена ориентировочная цена договора, которая составила 9 539 323 руб. 22 коп., одновременно указано, что цена настоящего договора определяется исходя из заявленного объема теплопотребления абонентом и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию.

Пунктом 6.1 договора определено, что оплата тепловой энергии, полученной абонентом, осуществляется поэтапно, при этом окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Для оплаты полученной теплоэнергии за период с 01.01.2008 по 01.04.2008 истец выставил ответчику счет-фактуру на общую сумму 232 131 руб. 60 коп. Указанная сумма задолженности включает в себя и задолженность ответчика за тепловые потери, в том числе и за январь - апрель 2008 года в сумме 12 500 руб.

Поскольку МУП “Локотское МУ ЖКХ“ не исполнило возложенные на него по договору энергоснабжения тепловой энергией N 082-0404222 обязательства оплаты тепловых потерь, ОАО “Брянские коммунальные системы“ обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании их стоимости в размере 12 500 руб., возникших при подаче истцом тепловой энергии в январе-апреле 2008 года.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд обоснованно исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать
безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено арбитражным судом, ОАО “Брянские коммунальные системы“ свои обязательства по договору N 082-04041222 от 01.10.2007 исполнило, оказав ответчику услуги по передаче тепловой энергии в период с 01.10.2007 по 01.10.2008.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период, ее количество и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела, в том числе актом приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от 30.04.2008, а также счетом-фактурой П-0000000554 от 30.04.2008 на сумму 232 313 руб. 60 коп.

В соответствии с условиями п. 3.1.4 договора абонент, в течение действия договора обязан принимать и производить оплату тепловой энергии в установленные настоящим договором сроки, а также в 7-дневный срок с момента получения подписывать акт выполненных работ и возвращать его энергоснабжающей организации. В случае невозвращения акта выполненных работ и отсутствия разногласий, он считается принятым абонентом.

С учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционный суд обоснованно пришел к выводу о том, что оказанные истцом услуги по поставке тепловой энергии приняты ответчиком.

Кроме того, судебные инстанции правомерно указали на то, что задолженность ответчика перед истцом за тепловые потери в сетях составляет 12 500 руб.

Суды, с учетом толкования всех условий договора, исходили из того, что
расчет потерь тепловой энергии в сетях абонента истцом обоснованно определен в соответствии с “Методикой определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых систем коммунального водоснабжения“, исходя из таких параметров как температурный режим, условный и наружный диаметр теплосети, длина участка теплосети, среднемесячные значения температуры, среднегодовой емкости тепловой сети и систем теплопотребления, удельных тепловых часовых потерь и других показателей.

Из актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанных энергоснабжающей организацией и абонентом без разногласий и замечаний следует, что для МУП “Локотское МУЖКХ“ установлена балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность систем теплопотребления, а также устройства и сооружения для присоединения абонента к колодцу (или камере) на наружной сети, а также внутридворовые и внутридомовые тепловые сети, сооружения и устройства на них, тепловые вводы и выпуски и другое.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в объем реализации тепловой энергии абоненту включаются тепловые потери в трубопроводах, находящихся в эксплуатационной ответственности абонента в соответствии с приложением N 2 настоящего договора.

В связи, с чем обоснован вывод арбитражного суда о том, что поскольку потери теплоэнергии возникли на участке теплотрассы, принадлежащей ответчику в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности, а он взял на себя обязательство производить оплату полученной тепловой энергии, с МУП “Локотское МУ ЖКХ“ подлежат взысканию 12 500 руб. долга.

Доводы заявителя жалобы о том, что МУП “Локотское МУ ЖКХ“ является управляющей организацией, которая обслуживает жилищный фонд п. Локоть по предоставлению коммунальных и жилищных услуг населению и оплата населением коммунальных услуг поступает непосредственно поставщикам (тепловой энергии, холодной воды и т.д.) через ООО “Региональный информационно-расчетный центр“ Брянской области, минуя МУ ЖКХ, а разница в тарифе возмещается за
счет бюджетных средств, условия п. 4.1 договора энергоснабжения тепловой энергией не соответствуют Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Министерством топлива и энергетики Российской Федерации N Вк-4936 от 12.09.1995, а также суды нарушили нормы материального права, в частности, п. 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с которым при определении количества тепловой энергии, полученной потребителем, включаются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета, если узел учета оборудован на границе балансовой принадлежности и поскольку данный участок теплотрассы не находится на балансе абонента, то у него отсутствуют основания для оплаты тепловых потерь, получили надлежащую правовую оценку судом первой и апелляционной инстанций, и по существу, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судами первой и апелляционной инстанций, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

По истечении предоставленной отсрочки по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за подачу кассационной жалобы относится на ответчика.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Брянской области от 9 декабря 2008 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2009 года по делу N А09-10068/2008-19 оставить без изменения, а кассационную
жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия “Локотское многоотраслевое управление жилищно-коммунального хозяйства“ в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.