Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 20.04.2009 по делу N А54-2620/2008-С16 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как заявитель не представил доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы истцу и третьему лицу. Также к материалам кассационной жалобы не приложены соответствующие доказательства уплаты государственной пошлины за ее подачу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. по делу N А54-2620/2008-С16

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО “Скопинский автоагрегатный завод“ на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.11.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 по делу N А54-2620/2008-С16,

установил:

ОАО “Скопинский автоагрегатный завод“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа, так как подана по истечении установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление
апелляционной инстанции было вынесено 23.01.2009 г. Как следует из штампа на конверте настоящая кассационная жалоба поступила в арбитражный суд области 26.03.2009. Таким образом, заявителем был пропущен установленный ст. 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы.

Данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кроме того, согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

ОАО “Скопинский автоагрегатный завод“ не представил доказательства подтверждающие направление копии кассационной жалобы истцу и третьему лицу, о чем составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 30.03.2009 г.

Также к материалам кассационной жалобы не приложены соответствующие доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы: приложенное к жалобе платежное поручение не содержит отметок банковского учреждения о дате списания со счета плательщика денежных средств в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить кассационную жалобу ОАО “Скопинский автоагрегатный завод“ на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.11.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 по делу N А54-2620/2008-С16 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.