Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2009 по делу N А08-5881/2008-17 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2009 г. по делу N А08-5881/2008-17

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Малотроицкая Нива“ на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2008 по делу N А08-5881/2008-17,

установил:

открытое акционерное общество “Малотроицкая Нива“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным постановления главы местного самоуправления Чернянского района Белгородской области от 31.03.2006 N 195 в части включения в перечень объектов недвижимости муниципальной собственности Чернянского района от 31.03.2006 имущества, принадлежащего ОАО “Малотроицкая Нива“: 2-этажного здания администрации (правления) общей площадью 455,1 кв. м (1970 г. ввода в эксплуатацию) и гаража легковых автомобилей общей площадью 150,3 кв. м. (1978 г. ввода в эксплуатацию), находящихся в с. Малотроицкое Чернянского района.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2008 производство по делу приостановлено.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.



Как следует из материалов дела, оспаривая постановление от 31.03.2006 N 195 “Об утверждении перечня объектов муниципальной собственности“, заявитель ссылается на то, что двухэтажное здание и гараж легковых автомобилей, включенные в этот перечень, фактически принадлежат на праве собственности ОАО “Малотроицкая Нива“, приобретенные Обществом на основании договора купли-продажи от 19.12.2003.

В процессе рассмотрения настоящего дела администрация Малотроицкого сельского поселения Чернянского района обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.12.2003.

Определением суда от 19.12.2008 указанное исковое заявление принято к производству (дело N А08-9177/2008-12)

Администрацией Чернянского района Белгородской области заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения арбитражным судом дела N А08-9177/2008-12 по существу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что результаты рассмотрения дела N А08-9177/2008-12 будут иметь существенное значение для принятия решения по настоящему делу, так как доводы заявителя о принадлежности спорного имущества на праве собственности ОАО “Малотроицкая Нива“ могут быть проверены только в рамках указанного дела.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что при вынесении оспариваемого определения судом неправильно применены нормы процессуального права у кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2008 по делу N А08-5881/2008-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.



Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.