Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 по делу N А14-6016/2008/105/22 Оценивая представленные в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик принимает реальные меры по улучшению своего финансового состояния, а имеющиеся в его деятельности нарушения являются устранимыми, в связи с чем правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявления о ликвидации налогоплательщика и возложении обязанности по осуществлению процедуры ликвидации на его учредителей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2009 г. по делу N А14-6016/2008/105/22

(извлечение)

Дата рассмотрения дела 24 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу МИФНС России N 2 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу N А14-6016/2008/105/22

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Воронежской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации Открытого акционерного общества “Елань“ (далее - Общество, ответчик) и возложении обязанности по осуществлению процедуры ликвидации на учредителей (участников)
Общества.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2008 налоговому органу отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит их отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых решения и постановления.

Как усматривается из материалов дела, ОАО “Елань“ зарегистрировано администрацией Новохоперского района Воронежской области 03.12.1992, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационным номером 102360989280.

Согласно п. 4. устава уставный капитал Общества составляет 281 285 руб. и разделен на 281 285 акций номинальной стоимостью один рубль каждая. Все акции выпущены в бездокументарной форме.

В период с 2005 года по 2 полугодие 2007 года стоимость чистых активов Общества составила меньшую величину, чем минимально допустимый размер уставного капитала, предусмотренный законом (по данным налогового органа в 2005 году - 87 829 000 руб., в 2006 году - 84 851 000 руб., в 1 полугодии 2007 года - 159 115 000 руб.), что послужило основанием для обращения Инспекции в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

Согласно п. п. 4, 5 ст. 35 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах“ (далее - Закон об акционерных обществах), если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для
утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до величины, не превышающей стоимости его чистых активов.

Если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше величины минимального уставного капитала, указанной в статье 26 настоящего Закона, общество обязано принять решение о своей ликвидации.

В силу, п. 6 ст. 35 Закона об акционерных обществах, если в случаях, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения им убытков. В этих случаях орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.

Ликвидация акционерного общества, как последствия уменьшения стоимости его чистых активов ниже величины минимального уставного капитала, предусмотрена и в ч. 4 ст. 99 Гражданского кодекса РФ.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 14-П по конституционно-правовому смыслу ст. 35 Закона об акционерных обществах в системе норм гражданского законодательства предполагается, что отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации акционерного общества призвано отображать его фактическую финансовую несостоятельность, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и исполнять обязанности по уплате обязательных платежей, притом что акционеры имели возможность предпринять меры по улучшению
финансового положения общества или принять решение о его ликвидации в надлежащей процедуре.

На основании п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Несоответствие размера чистой прибыли общества требованиям законодательства не носит неустранимого характера и может быть исправлено в ходе дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности. Закон не налагает на суд обязанность принять решение о ликвидации в случае выявления допущенных обществом нарушений закона. Такие нарушения должны быть настолько существенными, чтобы позволить суду сделать вывод о невозможности дальнейшей деятельности общества.

Кроме того, конструкция ч. 4 ст. 99 Гражданского кодекса РФ, ч. 5 ст. 35 Федерального закона об акционерных обществах не предполагает незамедлительной ликвидации общества в случае, если размер его чистых активов становится меньше установленного законом минимального размера уставного капитала, поскольку допускает возможность осуществления обществом деятельности при таких условиях в течение нескольких отчетных финансовых лет.

Судом установлено, что Общество является субъектом агропромышленного комплекса, в полной мере осуществляет финансово-хозяйственную и коммерческую деятельность по производству и реализации сахара-песка из сахарной свеклы и сахара-сырца. Объемы производства и прибыль составили: в 2005 году 48 708 тонн, по результатам работы получена чистая прибыль 37 912 000 руб.; в 2006 году 63 891 тонна, по результатам работы получена чистая прибыль 2 978 000 руб.; в 2007 году 66
305 тонн, по результатам работы получена чистая прибыль 70 000 руб.

Для осуществления хозяйственной деятельности ОАО “Елань“ имеет штат постоянных сотрудников 18 человек и дополнительно привлекает работников на основании гражданско-правовых договоров в период сезонных работ (с 15 сентября по 15 декабря), при этом не имеет задолженности по заработной плате и налоговым платежам.

На балансе предприятия по состоянию на 30.06.2008 числится имущество на общую сумму 119 377 585, 68 руб., которого достаточно для погашения кредиторской задолженности. Дебиторская задолженность Общества по состоянию на указанную дату составляет 251 641 000 руб.

Финансовые показатели 2005 - 2007 г.г. подтверждены бухгалтерскими балансами, отчетами формы 2, справками предприятия. Достоверность отражения бухгалтерской отчетности подтверждено аудиторским заключением ООО “Аудит ТПС“ (г. Москва) от 10.04.2008.

Документально обоснована положительная динамика изменения стоимости чистых активов ОАО “Елань“ с учетом инфляции на протяжении 2005 - 2007 гг. г, что подтверждает улучшение финансового состояния Общества.

Акционером ОАО “Елань“ - ОАО “Ассоциация сахарных заводов“, владеющего 89,51% акций, 29.08.2008 вынесено распоряжение N Р-03/08 о первоочередных мерах по улучшению финансовых показателей и достижения положительной стоимости чистых активов ОАО “Елань“.

В материалы дела также представлен инвестиционный проект по модернизации производственных мощностей ОАО “Елань“ на период 2008 - 2009 г.г. Инициатором проекта является крупный агропромышленный холдинг Группа компаний “Продимекс“. Размер инвестиций составляет 877 324 800 руб. (37 333 000 $). Период окупаемости проекта определен 2009 - 2016 г.г.

Оценивая представленные в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд пришел к обоснованному выводу о том, что Общество принимает реальные меры по улучшению своего финансового состояния, а имеющиеся в его деятельности нарушения являются устранимыми, в
связи с чем правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного, доводы Инспекции, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как несостоятельные.

Нарушений требований процессуального законодательства не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу N А14-6016/2008/105/22 оставить без изменений, а кассационную жалобу МИФНС России N 2 по Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.