Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 16.03.2009 по делу N А68-5352/08-68/ГП-19 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, так как заявитель в своем ходатайстве не приводит никаких причин и не ссылается на наличие каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих подготовке и направлению кассационной жалобы в положенный срок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2009 г. по делу N А68-5352/08-68/ГП-19

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 9 по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2008 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 г. по делу N А68-5352/08-68/ГП-19 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС РФ N 9 по Тульской области 02.03.2009 г. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2008 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
24.12.2008 г. по делу N А68-5352/08-68/ГП-19, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное направлением в адрес налогового органа 29.12.2008 г. постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 г. и получением его 31.12.2008 г.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК.

В соответствии с ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное инспекцией ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления (ч. 4 ст. 271 АПК РФ).

Тот факт, что постановление суда апелляционной инстанции направлено в установленный ч. 4 ст. 271 АПК РФ срок, налоговый орган не оспаривает.

Между тем, инспекция в своем ходатайстве не приводит никаких причин и не ссылается на наличие каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих подготовки и направлению кассационной жалобы до 24.02.2009 г. (включительно), тем более, что судебный акт был получен уже 31.12.2008 г.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а поданная кассационная жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращается заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Межрайонной инспекции ФНС РФ N 9 по Тульской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную
жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 9 по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2008 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 г. по делу N А68-5352/08-68/ГП-19.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Приложение на 23 листах.