Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 N Ф10-657/09 по делу N А148107/2008260/32 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, так как истец не представил суду доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство либо соответствующее судебное решение, по которому денежные средства, находящиеся на счетах умершего заемщика, были зачислены в доход федерального бюджета и перешли в порядке наследования к соответствующему налоговому органу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2009 г. N Ф10-657/09

Дело N А148107/2008260/32

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2009.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Острогожского отделения N 989 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2008 по делу N А14-8107/2008-260/32

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Острогожского отделения N 989 (далее банк) обратился в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Воронежской области о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О. 10 266,69 руб. задолженности по
кредитному договору N 110700358 БКИ от 05.06.07 по состоянию на 19.08.08, в том числе 9 169,54 руб. задолженности по основному долгу, 1009,46 руб. процентов за период с 11.02.08 по 19.08.08 и 87,69 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов с 12.02.08 по 19.08.08.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2008 в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе банк просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судом не было учтено, что наследство со дня смерти заемщика Савченко М.Ф. признается принадлежащим Российской Федерации, а налоговый орган обязан был по требованию суда представить документ о принятии наследства.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом области, на основании кредитного договора N 110700358 БКИ Ф.И.О. истцом был предоставлен кредит в размере 15 000 руб. на цели личного потребления под 17 процентов годовых сроком до 05.06.2011.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства N 110700358/1 от 05.06.07, заключенным с Ф.И.О.

6 января 2008 г. заемщик Савченко М.Ф. и поручитель Савченко И.Ф. умерли, в связи чем, Отделом ЗАГС Каменского района Воронежской области выданы свидетельства о смерти II-СИ N 546417 и II-СИ N 546416 от 31.01.08.

27.05.08 банком нотариусу
Каменского нотариального округа Воронежской области направлена претензия о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Савченко М.Ф., его обязательств по кредитному договору N 110700358 БКИ.

Письмом N 1477 от 17.07.2008 нотариус Каменского нотариального округа Воронежской области Константинова Л.П. сообщила истцу, что наследники умершего Савченко М.Ф. не установлены и наследство умершего никто не принял.

Согласно справке банка у заемщика Савченко М.Ф. в филиале N 989/079 Острогожского отделения имеется счет N 4230681031322270064334(105) с остатком вклада на день смерти в размере 5 790 руб. 75 коп., который подлежит предварительной компенсации в сумме 277 руб. 54 коп. и дополнительной компенсации в размере остатка вклада 1277 руб. 54 коп. и счет N 05721, закрытый 20.10.05, вклад по которому подлежит дополнительной компенсации в размере остатка вклада в размере 311 руб. Вклады по счетам N 4230681031322270064334(105) и N 05721 подлежат компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей. Общая сумма, подлежащая выплате наследникам, составляет 13656 рублей 83 коп.

По состоянию на 19.08.08 указанные суммы никому не выплачены. Задолженность по кредитному договору N 11700358 БКИ от 05.06.07 составила 10266 руб. 69 коп, в том числе 9169 руб. 54 коп. основного долга, 1009 руб. 46 коп процентов, в том числе 928 руб. 53 коп просроченных и 87 руб. 69 коп. неустойки.

Ссылаясь на то, что согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ответственным по долгам Савченко М.Ф. по кредитному договору является Российская Федерация в лице налогового органа по месту открытия наследства, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на то, что истцом не представлено
доказательств, подтверждающих переход спорного имущества в собственность государства.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Соответствующий Закон на момент рассмотрения дела не принят.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Положение “О порядке учета, оценки и реализации...“, а не Инструкция.

В этой связи суд первой инстанции, принимая решение, правомерно руководствовался статьей 4 Федерального закона Российской Федерации от 26.11.2001 “О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации“, Инструкцией “О порядке учета, оценки и реализации конфискованного бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов“ и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 N 185 “О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов“.

Согласно Письму ФНС России от 19.02.2007 N 02-3-04/3а “О выморочном имуществе“ до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением
и Инструкцией.

В силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.08 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с Законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации (статья 1151).

Согласно п. 5 Инструкции Минфина СССР от 19.12.84 N 185 документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Истец, обращаясь с иском, не представил суду доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство либо соответствующее судебное решение, по которому денежные средства, находящиеся на счетах умершего заемщика, были зачислены в доход федерального бюджета и перешли в порядке наследования к соответствующему налоговому органу.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Выводы суда соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и нормам материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Оснований к отмене принятого по делу решения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2008 по делу N А14-8107/2008-260/32 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.