Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А35-4618/08-С22 Дело по заявлению о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт арбитражного суда принят без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2009 г. по делу N А35-4618/08-С22

(извлечение)

Дело рассмотрено 10 марта 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Завод кузнечных изделий“ на решение Арбитражного суда Курской области от 18.09.2008 года по делу N А35-4618/08-С22,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Курску и Курскому району (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Завод кузнечных изделий“ (далее - Общество) задолженности по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 1 квартал 2008 года и пени в сумме 540751 руб. 00 коп.,
в том числе: недоимка по страховой части - 439850 руб., недоимка по накопительной части - 93251 руб., пени по страховой части - 6311 руб. 85 коп., пени по накопительной части - 1338 руб. 15 коп.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение Арбитражного суда Курской области имеет дату 18.09.2008, а не 18.09.2009.

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.09.2009 года заявленные требования Управления удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

Общество обратилось с кассационной жалобой в которой просит отменить состоявшийся по делу судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Курску и Курскому району выставлено в адрес Общества требование N 2944 от 24.06.2008 об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов со сроком уплаты до 10.07.2008 года. Согласно которому Обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам за 1 квартал 2008 года в сумме 533101 руб. 00 коп. и пени в сумме 7650 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением Обществом указанного требования в добровольном порядке Управление обратилось о взыскании указанных сумм недоимки по страховым взносам и пени в арбитражный суд.

Рассматривая спор по существу, суд исходил из положений Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон 167-ФЗ), кроме того указал, что Управлением соблюден установленный Налоговым кодексом РФ порядок взыскания с заинтересованного лица недоимки по страховым взносам и пени, удовлетворил заявленные
требования.

Между тем судом не учтено следующее.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 14 Закона 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно п. 2 ст. 24 Закона N 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного ст. 22 Закона N 167-ФЗ.

В силу ст. 26 Закона N 167-ФЗ неисполнение обязанности страхователя по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В соответствии со ст. 25 Закона N 167-ФЗ контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов. Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Между тем, определением Арбитражного суда Курской области от 20.06.2008 года принято к рассмотрению заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО “Завод кузнечных изделий“ несостоятельным (банкротом) дело N А35-3507/08-С24.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.08.2008 года в отношении ООО “Завод кузнечных изделий“ введена процедура наблюдения.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

В силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными
платежами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после ведения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, судом при рассмотрении спора по существу данные обстоятельства и положения действующего законодательства не учтены.

Часть 3 ст. 15 АПК РФ устанавливает, что принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Исходя из вышеизложенного, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку судебный акт арбитражного суда принят без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора, он подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Курской области от 18.09.2008 года по делу N А35-4618/08-С22 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.