Решения и постановления судов

Решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.06.2009 по делу N 2-4565/09 В иске об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении извещения, отказано, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства направления либо вручения оспариваемого извещения. Кроме того, представленное заявителем извещение не подписано судебным приставом-исполнителем, не заверено печатью, в нем отсутствует исходящий номер, следовательно, оно и не может расцениваться как документ, подлежащий исполнению либо оспариванию.

ПЕРВОРЕЧЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ВЛАДИВОСТОКА

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2009 г. по делу N 2-4565/09

(извлечение)

Первореченский районный суд г. Владивостока,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО “Секвойя“ об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Первореченского района Владивостокского городского округа М.,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя указав, что 14.05.2009 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району М. вручил директору ООО “Секвойя“ извещение, в котором требовал предоставить документ об оплате долга, либо оплатить долг на месте, то есть фактически требовал исполнить решение суда. Считает, что извещение от 14.05.2009 вынесено незаконно, в нарушение требований ФЗ “Об исполнительном производстве“ и ФЗ “О судебных приставах“, поскольку судебный пристав-исполнитель не наделен правом требования исполнения решения суда. В статьях 64, 68 ФЗ “Об исполнительном производстве“ приведен исчерпывающий перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения. При этом, в указанном перечне нет пункта том, что к исполнительным действиям или мерам принудительного исполнения отнесено добровольное исполнение решения суда. Считает, что исполнительное производство N 5/3/4016/74/2008 никогда в отношении ООО “Секвойя“ не возбуждалось, и судебный пристав-исполнитель не может что-либо требовать по вышеуказанному исполнительному производству. Кроме того, указанная в извещении сумма в размере 322,75 руб. является не недоимкой по страховым взносам в Пенсионный фонд, а пеней за несвоевременную уплату взносов. Указанная сумма пени была уплачена ООО “Секвойя“ в добровольном порядке 06 апреля 2009 года, что подтверждается платежными поручениями N 45 от 06.04.2009 года, N 46 от 06.04.2009 года, то есть до того, как было вынесено требование об оплате суммы долга. Судебный пристав-исполнитель, вызывая ООО “Секвойя“ в ОСП по Первореченскому району, не указывал в извещении дату явки, что является неправомерным, а также угрожал ООО “Секвойя“ принудительным приводом и запретом на выезд за пределы РФ, несмотря на то, что ООО “Секвойя“ физически не может уехать за границу. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району М., выразившиеся в вынесении извещения от 14.05.2009, незаконными, и отменить извещение от 14.05.2009 года.

В судебном заседании представитель заявителя К. настаивал на требованиях, сославшись на основания и доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно сообщив, что оспариваемое извещение было вручено директору ООО “Секвойя“ в ОСП на приеме у судебного пристава-исполнителя.

Представитель ОСП по Первореченскому району Л. требования не признала, указав, что судебный пристав-исполнитель оспариваемое извещение должнику не направлял, представленная копия извещения никем не подписана. В материалах исполнительного производства отсутствуют данные, подтверждающие факт составления извещения и данные о его вручении директору ООО “Секвойя“.



Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В судебном заседании установлено, что заявитель оспаривает действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району М., выразившиеся в вынесении извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю от 14.05.2009 года.

В соответствии со ст. 24 ФЗ “Об исполнительном производстве“, лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Исследовав материалы исполнительного производства, судом установлено, что ООО “Секвойя“ по юридическому адресу направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства, однако почтовое отправление вернулось неврученное адресату по причине отсутствия организации по указанному адресу.

При выходе по адресу ООО “Секвойя“, обнаружено отсутствие данной организации, о чем составлен акт.

В материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства направления либо вручения ООО “Секвойя“ оспариваемого заявителем извещения.

Представленное заявителем извещение не подписано судебным приставом-исполнителем, не заверено печатью ОСП, в нем отсутствует исходящий номер, следовательно, оно и не может расцениваться как документ, подлежащий исполнению, либо оспариванию.

Таким образом, отсутствует нарушение права заявителя, подлежащего защите в порядке главы 25 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194 - 198 ГПК, суд



решил:

В удовлетворении заявления ООО “Секвойя“ об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Первореченского района Владивостокского городского округа М., отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней, через Первореченский районный суд.