Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.11.2009 по делу N А74-2229/2006 Суд прекратил производство по кассационной жалобе по делу о банкротстве, поскольку организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2009 г. N А74-2229/2006

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бурковой О.Н., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

Ф.И.О. (паспорт),

представителя Ф.И.О. - Ф.И.О. (доверенность N 40 от 15.01.2008 и паспорт),

представителя Ф.И.О. - Ф.И.О. (доверенность N 9800 от 06.11.2009 и паспорт),

представителя Ф.И.О. - Ф.И.О. (доверенность N 7278 от 08.11.2007 и паспорт),

представителя Ф.И.О. - Ф.И.О. (доверенность N 215 от 14.01.2008 и паспорт),

представителя Ф.И.О. - Ф.И.О. (доверенность N 9354 от 08.10.2007 и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу бывших конкурсных кредиторов - Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. общества с
ограниченной ответственностью “Рампи-Шпу“ на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 июня 2009 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 года по делу N А74-2229/2006 (суд первой инстанции - Мельник Л.И., Конохова Н.П., Струкова Г.И.; суд апелляционной инстанции - Магда О.В., Бабенко А.Н., Кириллова Н.А.),

установил:

производство по делу N А74-2229/06 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества “Производственно-коммерческая фирма “Юнал“ имевшего основной государственный регистрационный номер 1027739887394 и юридический адрес: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Гоголя, 103-А (далее - ЗАО “ПКФ “Юнал“), возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Республики Хакасия определением от 6 июня 2006 года.

Определением от 6 июня 2006 года в отношении ЗАО “ПКФ “Юнал“ введена процедура наблюдения на четыре месяца.

Определением от 28 июня 2006 года временным управляющим ЗАО ПКФ “Юнал“ утвержден арбитражный управляющий Каменев Олег Васильевич.

Решением от 5 марта 2007 года ЗАО “ПКФ “Юнал“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на девять месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Петренко Анатолий Александрович.

Определениями от 20 декабря 2007 года, от 15 августа 2008 года, от 20 ноября 2008 года, от 26 января 2009 года и от 27 марта 2009 года срок конкурсного производства продлевался, соответственно, на шесть месяцев, на три месяца, на два месяца, на два месяца и до 03.06.2009.

Определением от 10 июня 2009 года, вынесенным по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего Петренко А.А., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 года, завершена процедура конкурсного производства, осуществлявшаяся в отношении ЗАО “ПКФ “Юнал“.

В кассационной жалобе конкурсные кредиторы Анисимов Александр Михайлович,
Бирюков Антон Викторович, Конев Сергей Семенович, Шкляев Александр Николаевич, Ф.И.О. Ф.И.О. общество с ограниченной ответственностью “Рампи-Шпу“ просят отменить определение от 10 июня 2009 года и постановление от 31 августа 2009 года, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия в ином составе судей.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, определение от 10 июня 2009 года и постановление от 31 августа 2009 года являются незаконными и необоснованными, нарушают права конкурсных кредиторов и учредителей должника.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении ЗАО “ПКФ “Юнал“, представленный конкурсным управляющим Петренко А.А., не отвечает требованиям пункта 3 статьи 133, пунктов 2, 3 статьи 143, пункта 2 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, а также пунктов 3 - 10, 12, 13 постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 “Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего“; на то, что нарушения, допущенные при составлении отчета о завершении конкурсного производства, не исследованы судами первой и апелляционной инстанций; на то, что имущество ЗАО “ПКФ “Юнал“ не реализовано; на то, что судом первой инстанции не могли быть исследованы материалы дела - тома 82, 84, 101, 103 - 107, 115, 116, которые 15.05.2009 были направлены в суд апелляционной инстанции; на то, что в нарушение статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, содержащиеся в 19 томах, представленные конкурсным управляющим в судебное заседание 03.06.2009, не были представлены лицам, участвующим в деле; на то, что в Арбитражный суд Республики Хакасия поданы исковые заявления от 27.04.2009 и
от 01.06.2009 о признании недействительными торгов, проведенных ЗАО “ПКФ “Юнал“ 10.08.2007.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции N 3 по Республике Хакасия в отзыве на кассационную жалобу просит прекратить по ней производство в связи с исключением ЗАО “ПКФ “Юнал“ из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2009 года кассационная жалоба конкурсных кредиторов принята к производству.

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещены с соблюдением требований, установленных главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе гр. Анисимов А.М. 21.10.2009 (уведомления о вручении почтовых отправлений N 66401119128825, 66401119129273), гр. Бирюков А.В. 27.10.2009 (уведомления о вручении почтовых отправлений N 66401119128832, 66401119129280), гр. Конев С.С. 23.10.2009 (уведомления о вручении почтовых отправлений N 66401119128771, 66401119129228), гр. Шкляев А.Н. 21.10.2009 (уведомления о вручении почтовых отправлений N 66401119128887, 66401119129334), гр. Шкляева Т.Н. 27.10.2009 (уведомления о вручении почтовых отправлений N 66401119128665, 66401119129112), гр. Шкляева Н.А. 27.10.2009 (уведомления о вручении почтовых отправлений N 66401119128733, 66401119129181), ООО “Рампи-Шпу“ 27.10.2009 (уведомления о вручении почтовых отправлений N 66401119128689, 66401119129136), конкурсный управляющий ЗАО “ПКФ “Юнал“ 21.10.2009 (уведомления о вручении почтовых отправлений N 66401119128580, 66401119129037), Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия 23.10.2009 и 25.10.2009 (уведомления о вручении почтовых отправлений N 66401119128870, 66401119129327), Федеральная налоговая служба 23.10.2009 (уведомления о вручении почтовых отправлений N 66401119128634, 66401119129082), Федеральная налоговая служба в лице Управления по Республике Хакасия 26.10.2009 (уведомления о вручении почтовых отправлений N 66401119128894, 66401119129341), Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции N 3 по Республике Хакасия 22.10.2009 (уведомления о вручении почтовых
отправлений N 66401119128603, 66401119129051).

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Гр. Шкляев А.Н. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Выслушав кредитора, выступающего одновременно в качестве представителя кредиторов Анисимова А.М., Бирюкова А.В., Конева С.С., Шкляевой Т.Н. и Шкляевой Н.А., Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы пришел к выводу о необходимости прекращения по ней производства, исходя из следующего.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в редакции, действовавшей до 31.12.2008, определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено то, что ЗАО “ПКФ “Юнал“ исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно свидетельству серии 19 N 000812531, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия 24.09.2009 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2091903024695 о государственной регистрации ЗАО “ПКФ “Юнал“ в связи с его ликвидацией на основании решения суда (л.д. 123 т. 126А).

Запись о ликвидации должника является действующей.

С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается, как это предусмотрено пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекратившим существование.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит,
что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно статье 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции рассматриваются в порядке кассационного производства кассационные жалобы.

В связи с изложенным, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе конкурсных кредиторов Анисимова А.М., Бирюкова А.В., Конева С.С., Шкляева А.Н., Шкляевой Т.Н., Шкляевой Н.А., общества с ограниченной ответственностью “Рампи-Шпу“ применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 274, частью 1 статьи 284, статьями 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. общества с ограниченной ответственностью “Рампи-Шпу“ на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 июня 2009 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 года по делу N А74-2229/2006.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.Н.УМАНЬ

Судьи:

О.Н.БУРКОВА

Н.В.НЕКРАСОВА