Решения и постановления судов

Постановление Приморского краевого суда от 12.05.2009 N 4а-169 В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а также с учетом того, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, производство по делу прекращено.

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2009 г. N 4а-169

(извлечение)

Заместитель председателя Приморского краевого суда,

рассмотрев в порядке надзора жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка N 59 г. Спасска-Дальнего Приморского края от 26 декабря 2008 года, решение судьи Спасского городского суда Приморского края от 21 января 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 59 г. Спасска-Дальнего Приморского края от 26 декабря 2008 года С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Решением судьи Спасского городского суда Приморского края от 21 января 2009 года вышеназванное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба С. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, С. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, указав, что выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, не совершала, а также ссылаясь на допущенные сотрудниками ГИБДД нарушения при составлении протокола об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что жалоба С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.



Как усматривается из материалов дела, С. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за совершение 27 ноября 2008 года в 15 часов 50 минут при управлении транспортным средством в районе улицы Краснознаменной, 12 в г. Спасске-Дальнем выезда на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства в зоне действия знака 3.20 ПДД - “Обгон запрещен“.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях С. состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, основан на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении от 27 ноября 2008 года, объяснениях инспектора ДПС Ф. в судебном заседании при рассмотрении дела, показаниях инспектора ДПС К., рапорте, схеме правонарушения.

Между тем, полагаю, что указанные доказательства в совокупности не могут являться достаточными для установления виновности С. в совершении правонарушения.

Так, из материалов дела следует, что факт выезда на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, С. отрицала, не оспаривая вместе с тем совершение объезда транспортного средства в пределах стороны проезжей части по направлению движения автомашины под ее управлением.

В имеющейся в материалах дела схеме правонарушения не отражены сведения о ширине проезжей части, габаритах транспортных средств, что не позволяет достоверно установить факт выезда автомашины под управлением С. при совершении обгона на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Противоречие между показаниями инспекторов ДПС Ф., К. и показаниями свидетеля Н. также не позволяет прийти к однозначному выводу об обстоятельствах совершения С. обгона транспортного средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, его виновности, наличии или отсутствии в его действиях состава правонарушения, события правонарушения обсуждаться не может.

Принимая во внимание, что к настоящему времени срок давности привлечения С. к административной ответственности истек и вопрос о доказанности ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а также об ответственности С. за совершение обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20 ПДД - “Обгон запрещен“ разрешен быть не может, производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

С учетом этого, постановление мирового судьи судебного участка N 59 г. Спасска-Дальнего Приморского края от 26 декабря 2008 года, решение судьи Спасского городского суда Приморского края от 21 января 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С. подлежат отмене.



На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 59 г. Спасска-Дальнего Приморского края от 26 декабря 2008 года, решение судьи Спасского городского суда Приморского края от 21 января 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.