Решения и постановления судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.08.2009 по делу N А74-2152/07 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю как поданная за пределами срока, установленного АПК РФ, и не содержавшая ходатайство о его восстановлении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2009 г. N А74-2152/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей: Кореневой Т.И., Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу гражданки Ф.И.О. на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 19 июня 2009 года по делу N А74-2152/07 (судья - Буркова О.Н.),

установил:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон от 10.12.2003 N 174-ФЗ имеет название “О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона “О рынке ценных бумаг“ без государственной регистрации“, а не “О рынке ценных бумаг“.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия обратилась 31.08.2007 в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о принудительной ликвидации закрытого акционерного общества “Алтайское“, расположенного в с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия (далее - ЗАО “Алтайское“), в связи с нарушением акционерным обществом пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 174-ФЗ “О рынке ценных бумаг“.

Определением от 27 сентября 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ф.И.О. являющаяся, как на это указано в судебном акте, акционером и участником общей долевой собственности ЗАО “Алтайское“.



Решением от 26 января 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

С кассационной жалобой на решение от 26 января 2009 года, принятое по делу N А74-2152/07, Кривоносова В.И. обратилась 05.06.2009 согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором поступила жалоба в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2009 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная за пределами срока, установленного статьей 276 этого же Кодекса, и не содержавшая ходатайство о его восстановлении.

Не согласившись с выводами, содержащимися в определении о возвращении кассационной жалобы от 19 июня 2009 года, Кривоносова В.И. подала в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа жалобу, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает на то, что она до обращения в суд кассационной инстанции подавала апелляционную жалобу на решение от 26 января 2009 года, которая Третьим арбитражным апелляционным судом ей была возвращена в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, препятствовавших принятию жалобы к производству; на то, что определение о возвращении апелляционной жалобы к производству вынесено 6 апреля 2009 года, а поэтому указанный день следует считать датой вступления решения от 26 января 2009 года в законную силу, в связи с чем оно могло быть обжаловано в порядке кассационного производства по 08.06.2009.

На основании части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в судебном заседании без извещения сторон.

Проверив материалы дела в пределах, предоставленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом особенностей, установленных статьей 291 этого же Кодекса, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Основанием к возвращению кассационной жалобы на решение от 26 января 2009 года послужил пропуск 2-месячного срока на подачу кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 26 января 2009 года вступило в законную силу 27.02.2009.



В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок на обжалование решения от 26 января 2009 года истек 27.04.2009, кассационная жалоба подана 05.06.2009, то есть по истечении установленного срока.

Часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Такого ходатайства кассационная жалоба не содержала.

Доводы заявителя жалобы о том, что начало 2-месячного срока, установленного для подачи кассационной жалобы, следует исчислять с даты вынесения судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы, являются ошибочными.

Законность и обоснованность решения от 26 января 2009 года не проверялись в порядке апелляционного производства, в связи с чем Третьим арбитражным апелляционным судом не принималось по данному делу постановления, от даты которого часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает исчисление 2-месячного срока на обжалование судебного акта в кассационном порядке.

Вместе с тем, апелляционная жалоба Кривоносовой В.И. на решение от 26 января 2009 года не только не рассматривалась по существу, но даже не принималась Третьим арбитражным апелляционным судом к производству.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба на решение от 26 января 2009 года была правомерно возвращена ее заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому определение от 19 июня 2009 года вынесено Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа с правильным применением норм процессуального права и с учетом обстоятельств, связанных с полномочиями арбитражного суда по принятию кассационной жалобы.

По результатам рассмотрения жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение от 19 июня 2009 года по делу N А74-2152/07 следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 274, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

определил:

определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2009 года по делу N А74-2152/07 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н.УМАНЬ

Судьи:

Т.И.КОРЕНЕВА

Н.В.НЕКРАСОВА