Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.08.2009 по делу N А74-2641/08 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, поскольку заявителем не приведены обоснования невозможности, затруднения поворота исполнения судебных актов и не предоставлено обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2009 г. N А74-2641/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Рудых А.И., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью “ХакасТрансНефтеСервис“ о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 февраля 2009 года, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 года по делу N А74-2641/08,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “ХакасТрансНефтеСервис“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 февраля 2009 года, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 года по делу N А74-2641/08, при этом заявило ходатайство о приостановлении
исполнения обжалуемых судебных актов.

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В качестве обоснования ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов общество с ограниченной ответственностью “ХакасТрансНефтеСервис“ ссылается на возможность причинения исполнением судебных актов обществу ущерба.

Довод, на который общество указало в обоснование затруднительности поворота исполнения судебных актов, не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание, поскольку он не свидетельствует о невозможности, затруднении поворота исполнения судебных актов и заявителем не доказан.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью “ХакасТрансНефтеСервис“ не предоставило предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью “ХакасТрансНефтеСервис“.

При подаче указанного ходатайства заявителем уплачена государственная пошлина за принятие обеспечительных мер в размере 1 000 рублей. Поскольку законодательством не предусмотрена обязанность уплаты при подаче ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта государственной пошлины, в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная обществом с ограниченной ответственностью “ХакасТрансНефтеСервис“ по платежному поручению N 2123 от 14 июля 2009 года государственная пошлина за принятие обеспечительных мер подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью “ХакасТрансНефтеСервис“ о приостановлении исполнения решения Арбитражного
суда Республики Хакасия от 26 февраля 2009 года, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 года по делу N А74-2641/08 отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “ХакасТрансНефтеСервис“ уплаченную по платежному поручению N 2123 от 14 июля 2009 года государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

Л.М.СОКОЛОВА

Судьи:

А.И.РУДЫХ

Н.Н.ТЮТРИНА