Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.05.2009 N А33-3184/08-Ф02-2292/09 по делу N А33-3184/08 “О прекращении производства по кассационной жалобе

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2009 г. N А33-3184/08-Ф02-2292/09

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Парской Н.Н.,

судей: Орлова А.В., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Красноярскому краю Волковой И.Е. (доверенность от 22.05.2009 N 10), Потылициной О.А. (доверенность от 22.05.2009), представителя ликвидатора общества с ограниченной ответственностью “Резерв-2008“ Скутина А.В. (доверенность от 14.08.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Красноярскому краю на решение от 9 декабря 2008 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 26 февраля 2009 года Третьего
арбитражного апелляционного суда по делу N А33-3184/08 (суд первой инстанции - Смольникова Е.Р.; суд апелляционной инстанции: Колесникова Г.А., Борисов Г.Н., Демидова Н.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Резерв-2008“ (далее - общество, ООО “Резерв-2008“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения от 21.02.2008 N 19/1 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Красноярскому краю (далее - налоговая инспекция).

Решением от 9 декабря 2008 года Арбитражного суда Красноярского края заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 26 февраля 2009 года Третьего арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда и постановлением апелляционной инстанции, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом необоснованно признано недействительным решение налоговой инспекции по формальному основанию, поскольку нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки допущено не было.

До рассмотрения кассационной жалобы налоговой инспекции по существу в судебное заседание общество представило отзыв, в котором указывает на то, что согласно свидетельству серии 19 N 000812073 от 20.05.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ООО “Резерв-2008“ в связи с ликвидацией, и просит прекратить производство по кассационной жалобе.

В судебном заседании 26 мая 2009 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 26 мая 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

До рассмотрения кассационной
жалобы по существу установлено, что общество с ограниченной ответственностью “Резерв-2008“, являющееся заявителем по делу, исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно свидетельству серии 19 N 000812073, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Хакасия 20 мая 2009 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2081903038721 о государственной регистрации ООО “Резерв-2008“ в связи с его ликвидацией. Запись о ликвидации является действующей.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В пункте 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно статье 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции рассматриваются в порядке кассационного производства кассационные жалобы.

Поскольку ликвидация ответчика произошла после вынесения обжалуемых судебных актов, то оснований для отмены их и прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что прекращению подлежит производство по кассационной жалобе с применением пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184,
282, частью 1 статьи 284, статьями 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Красноярскому краю прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н.ПАРСКАЯ

Судьи:

А.В.ОРЛОВ

А.И.СКУБАЕВ