Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2009 N А19-8005/08-47-Ф02-1292/09 по делу N А19-8005/08-47 “О разъяснении постановления арбитражного суда кассационной инстанции

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2009 г. N А19-8005/08-47-Ф02-1292/09

О РАЗЪЯСНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Рюмкиной М.Д.,

судей: Воробьевой Н.М., Мироновой И.П.,

рассмотрев заявление гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Ф.И.О. о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 апреля 2009 года по делу N А19-8005/08-47,

установил:

гражданка, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющая статус индивидуального предпринимателя, Ф.И.О. (индивидуальный предприниматель Шакурова И.Т.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к товариществу собственников жилья в кондоминиуме “Литвинова-2“
об обязании устранить препятствия в пользовании, принадлежащими истцу на праве собственности нежилыми помещениями общей площадью 78,2 кв.м, расположенными на 1 этаже, и подпольем (номера на поэтажном плане 27, 28, 45 - 47, 47а, 48) по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Литвинова, дом 2, путем запрета ответчику препятствовать производству работ по перепланировке указанного нежилого помещения в соответствии с проектом, составленным обществом с ограниченной ответственностью (ООО) “Предприятие Иркут-Инвест“ с изменениями, согласованными 01.08.2008 Департаментом архитектуры и градостроительства Комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска и договором N 1 строительного подряда от 07.05.2008, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью фирма (ООО) “ДанА“ и Шакуровой И.Т., сметами N 1 - 5, являющимися неотъемлемой частью указанного договора.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 ноября 2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: администрация г. Иркутска и Служба государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 апреля 2009 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2008 года по делу N А19-8005/08-47 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Индивидуальный предприниматель Шакурова И.Т. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 апреля 2009 года, в части: обязан ли арбитражный суд при новом рассмотрении вновь дать оценку уже доказанным обстоятельствам - право собственности на спорное подполье, обязанность в получении
разрешения на строительство при проведении строительных работ, законность их проведения, наличие препятствий при их проведении или предметом исследования должны являться вопросы, которые не нашли отражение в решении суда:

- влечет ли устройство окна присоединение к помещениям индивидуального предпринимателя Шакуровой И.Т. части общего имущества в многоквартирном доме;

- законность воспрепятствования ответчиком - ТСЖ “Литвинова-2“ пользования истцом своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не выразил несогласия с выводами суда первой инстанции относительно права собственности Шакуровой И.Т. на спорное подполье, относительно обязанности в получении от уполномоченных органов разрешения на проведение ремонтно-строительных работ, законности их проведения, полагая, что данные обстоятельства не требуют дополнительного исследования при новом рассмотрении.

Руководствуясь статьями 179, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

заявление гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Ф.И.О. о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 апреля 2009 года по делу N А19-8005/08-47 удовлетворить.

Разъяснить, что
выводы арбитражного суда первой инстанции относительно права собственности Шакуровой И.Т. на спорное подполье, относительно обязанности в получении от уполномоченных органов разрешения на проведение ремонтно-строительных работ, законности их проведения, не признаны судом кассационной инстанции неправомерными, в связи с чем данные обстоятельства не требуют дополнительного исследования при новом рассмотрении.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

И.П.МИРОНОВА