Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.04.2009 N А19-10667/08-Ф02-2302/09 по делу N А19-10667/08 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта отказано, поскольку установленные законом условия приостановления исполнения обжалуемых судебных актов заявителем ходатайства не соблюдены, а доказательства предоставления обеспечения, предусмотренного АПК РФ, не представлены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2009 г. N А19-10667/08-Ф02-2302/09

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Мироновой И.П.,

судей: Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющего статус индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 года по делу N А19-10667/08-58,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющий статус индивидуального предпринимателя Герцог Виктор Оттович обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2008 года, постановление Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 года по делу N А19-10667/08-58, при этом заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебных актов.

Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющий статус индивидуального предпринимателя Герцог Виктор Оттович обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов, не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов арбитражного суда и не предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства индивидуального предпринимателя Ф.И.О.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

в удовлетворении ходатайства гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющего статус индивидуального предпринимателя Ф.И.О. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2008 года, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 года по делу N А19-10667/08-58 отказать.

Председательствующий

И.П.МИРОНОВА

Судьи:

Л.М.СОКОЛОВА

Н.Н.ТЮТРИНА