Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.04.2009 N А78-5011/07-Ф02-252/09 по делу N А78-5011/07 “Об исправлении описки
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2009 г. N А78-5011/07-Ф02-252/09
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСКИ
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Белоножко Т.В.,
судей: Косачевой О.И., Первушиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении описки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Металлика“ (далее - ООО “Металлика“, общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите о признании недействительными пункта 2 решения от 26.07.2007 N 21-16/5731842 “Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения“ и пункта 2 решения от 26.07.2007 N 21-16/5731859 “О возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость“ в части отказа в возмещении налога в сумме 263 677 рублей 84 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО “СибТрансСервис“.
Решением суда от 22 августа 2008 года в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27 октября 2008 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить, решение суда изменить: исключить из мотивировочной части решения абзацы следующего содержания:
- “Из представленных в материалы дела документов, исходя из сравнительного анализа дат помещения под таможенный режим экспорта и оказания спорных услуг, возможно сделать вывод, что выделение в счетах-фактурах соответствующей суммы налога на добавленную стоимость “СибТрансСервис“ необоснованно, так как на момент совершения спорных операций экспортированные товары помещены под таможенный режим экспорта. Кроме того, счета-фактуры по услугам, оказанным ООО “СибТрансСервис“, выставлены более поздней датой, чем осуществлен выпуск товара таможенным органом по сведениям временных периодических деклараций“.
- “Таким образом, уплата экспортером ООО “Металлика“ налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов ООО “СибТрансСервис“ при расчетах за оказанные услуги по спорным счетам-фактурам не соответствует законодательству о налогах и сборах“.
В остальной части общество просит оставить решение суда без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2009 года решение от 22 августа 2008 года Арбитражного суда Читинской области, постановление от 27 октября 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
При изготовлении мотивированного постановления кассационной инстанции от 4 марта 2009 года в резолютивной части в указании наименования арбитражного суда допущена описка: вместо “решение от 22 августа 2008 года Арбитражного суда Читинской области“ напечатано “решение от 22 августа 2008 года Арбитражного суда Иркутской области“.
Данная описка не затрагивает существа постановления, в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению по инициативе суда.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
исправить описку, допущенную при изготовлении постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2009 года по делу N А78-5011/07.
Резолютивную часть постановления следует читать: “Решение от 22 августа 2008 года Арбитражного суда Читинской области, постановление от 27 октября 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А78-5011/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения“.
Председательствующий
Т.В.БЕЛОНОЖКО
Судьи:
О.И.КОСАЧЕВА
М.А.ПЕРВУШИНА