Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2009 по делу N А51-6632/2008-14-242 Иск о взыскании убытков, составивших затраты по восстановительному ремонту судна, затонувшего одновременно с плавдоком при производстве ремонтных работ, и по заработной плате членов экипажа, удовлетворен частично, поскольку материалами дела доказано, что истцу был причинен вред по вине работников ответчика при исполнении ими трудовых обязанностей по ремонту судна истца.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2009 г. по делу N А51-6632/2008-14-242

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 21 января 2009 года.

Арбитражный суд Приморского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО “Корякморепродукт“

к ФГУП “92 судоремонтный завод“ МО РФ

третье лицо: ООО “Судоремонтная компания “Первомайское“

о взыскании 7127990 руб. 97 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Корякморепродукт“ обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию “92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод“ Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью “Судоремонтная Компания “Первомайское“ о
взыскании 7127996 руб. 97 коп. убытков, составляющие затраты по восстановительному ремонту БМРТ “Данко“ затонувшему 25.12.2007 одновременно с плавдоком при производстве ремонтных работ по договору N 33/07-р от 26.11.2007, N 1366-07/35/07-р от 29.11.2007 в сумме 6756613 руб. 13 коп. и заработной платы членов экипажа за период с 16.01.2008 по 11.02.2008 в сумме 371381 руб. 40 коп.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в связи с чем судебное заседание согласно статьи 156 АПК РФ проводится в отсутствие выше названых представителей.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении организационно правовой формы ответчика Открытое акционерное общество “92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод“, изменение которой произошли в соответствии с законодательством о приватизации, о чем в материалы дела представлены копии документов.

В обоснование исковых требований истец указал, что в результате нарушения работником ФГУП “92 судоремонтный завод“ правил безопасности при проведении доковых ремонтных работ, судну БМРТ “Данко“ причинен ущерб в заявленной сумме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве собственности на судно, выданному Государственной администрацией Петропавловского морского рыбного порта 03.06.2004 удостоверено, что ООО “Корякморепродукт“ с 27.04.1998 года является собственником судна БМРТ “Данко“.

26.11.2007 ООО “Корякморепродукт“ (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью “СК Первомайское“ (Исполнитель) заключили договор на ремонт БМРТ “Данко“ N 33/07-р, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по производству ремонта БМРТ “Данко“.

28.11.2007 между заказчиком и исполнителем подписан акт готовности судна к постановке в ремонт и акт приемки исполнителем судна в ремонт.

В соответствии с актом
от 14.12.2007 года о приемке судна в ремонт, БМРТ “Данко“ 13.12.2007 заведено в Док.

28.12.2007 между заказчиком и исполнителем подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору N 33/07р от 26.11.2007, согласно которого работы выполнены на общую сумму 1853354 руб. 91 коп. претензий к качеству выполненных работ у ООО “Корякморепродукт“ не имеется.

28.12.2007 актом, подписанным представителями ООО “Корякморепродукт“, ООО “СК Первомайское“ и ФГУП “92 судоремонтный завод“ зафиксированы повреждения судна БМРТ “Данко“, полученные в результате самопроизвольного погружения Дока 25.12.2007.

Согласно акта освидетельствования судна от 28.12.2007 составленного Российским морским регистром Судоходства N 07.05666.170 после затопления, судно находилось на ровном киле, уровень воды достигал 1,8 м от уровня плит; под водой находились все вспомогательные механизмы, Ф.И.О. плит МО (насосы, компрессоры, сепараторы и др) вспомогательные ЛГ N 1, 2, 3, 4, (N 1, 2, 4 - в разобранном состоянии); ГД находился в воде до платформы крышек цилиндров, туннель линии гребного вала был затоплен полностью.

ООО “Корякморепродукт“ в целях проведения работ по восстановительному ремонту судна БМРТ “Данко“ заключило следующие договоры:

Договор N 48/07-р от 26.12.2007 с ООО СК “Первомайское“ на выполнение работ в объеме и номенклатуре, составленном на основании проведения рабочей дефектовки. Стоимость работ по договору в редакции дополнительного соглашения N 1 от 05.02.2008 составила 2765112 руб. 33 коп.

Договор N 014-р от 28.12.2007 с ООО “Электрон“ на восстановительный ремонт после затопления в объеме определенном дефектовочными актами. Стоимость работ по договору N 014-р от 28.12.2007 составила 830748 руб. 09 коп.

Договор N 1 от 09.01.2008 с ООО “Ассоциация “ВладРемСтрой-Трест“ на выполнение ремонтных работ на судне БМРТ “Данко“ по ремонту ТС СЦ 1,5, ТССЦ
3,0, “Альфа Лаваль“, с учетом транспортных расходов. Стоимость работ по договору N 1 от 09.01.2008 составила 94867 руб. 50 коп.

Договор N 004/08 от 10.01.2008 с ООО “Консультант ДВ“ на выполнение ремонтных работ на судне БМРТ “Данко“ по диагностике судовых кабельных трасс согласно требований Морского регистра Судоходства, диагностику судовых кабельных трасс ответственных потребителей первой категории, влияющих на безопасность мореплавания. Стоимость работ по договору N 004/08 от 10.01.2008 составила 58700 руб.

Договор N 004/08 от 12.01.2008 с ООО “АИДА“ на выполнение ремонтных работ на судне БМРТ “Данко“ по ремонту ГД 8ДЗ 43/61. Стоимость работ по договору N 004/08 от 12.01.2008 составила 493762 руб. 50 коп.

Договор N 005/08 от 12.01.2008 с ООО “АИДА“ на выполнение ремонтных работ на судне БМРТ “Данко“ по восстановительному ремонту ВДГ. Стоимость работ по договору N 005/08 от 12.01.2008 составила 789820 руб. 50 коп.

Договор N 4 от 29.01.2008 с ООО “Владивостокское электромеханическое ремонтное предприятие“ на выполнение ремонтных работ на судне БМРТ “Данко“ по восстановлению сопротивления изоляции генераторов 200 кВт (2 шт.) Стоимость работ по договору N 4 от 29.01.2008 составила 440000 руб.

Договор N 37 от 02.02.2008 с ООО “АКВИЛОН“ на выполнение ремонтных работ на судне БМРТ “Данко“ по изготовлению и установке изоляции на выхлопных коллекторах ВДГ. Стоимость работ по договору N 37 от 02.02.2008 составила 18250 руб.

Договор N 23/08 от 04.02.2008 с ООО “ЦГИ“ на выполнение ремонтных работ на судне БМРТ “Данко“ по замене генераторных кабельных трасс. Стоимость работ по договору N 23/08 от 04.02.2008 составила 350000 руб.

Договор N 88/18 от 07.02.2008 с ООО “Райдер“ на выполнение ремонтных работ на
судне БМРТ “Данко“ по ремонту электрооборудования и электромонтажных работ. Стоимость работ по договору N 88/18 от 07.02.2008 составила 20800 руб.

Договор подряда N 1 от 12.01.2008 с К.О. на выполнение работ по переконсервации запасных подшипников, переконсервации запасных частей, замывка циркуляционной цистерны ГД с заменой масла, замывка цистерны МИШ с заменой масла, замывка цистерны ВПЛ с заменой масла. Стоимость работ по договору составила 12000 руб.

Договор подряда N 2 от 12.01.2008 с У.А. на выполнение работ по разборке, сборке редуктора, замывке картера, смены масла в редукторе, шнека загрузки, вариатора шнека, сушилки, вариатора пресса. Стоимость работ по договору составила 24000 руб.

Договор подряда N 3 от 12.01.2008 с К.Г. на выполнение работ по разборке, сборке редуктора, замывке картера, смены масла в редукторе пресса, разборке, сборке, замывке, смены масла в подшипниках мельницы РМУ.

Стоимость работ по договору составила 20500 руб.

Договор подряда N 4 от 12.01.2008 с К.В. на выполнение работ по разборке, сборке, смене смазки в подшипниках: - вентилятора муки и сушилки РМУ.

Стоимость работ по договору составила 24000 руб.

В соответствии с актом от 05.02.2008 по договору N 48/07-р от 26.12.2007, актом от 11.02.2008 по договору N 014-р от 28.12.2007, актом от 05.02.2008 по договору N 1 от 09.01.2008, актом от 16.01.2008 по договору N 004/08 от 10.01.2008, актом от 11.02.2008 по договору N 004/08 от 12.01.2008, актом от 12.01.2008 по договору N 005/08 от 11.02.2008, актом от 26.02.2008 по договору N 4 от 29.01.2008, актом N 30 от 12.02.2008 по договору 37 от 02.02.2008, актом N 23/08 от 09.02.2008 по договору 23/08 от 04.02.2008, актом N 12
от 07.02.2008 по договору 88/18 от 07.02.2008, актом от 08.02.2008 по договору подряда N 1 от 12.01.2008, актом от 08.02.2008 по договору подряда N 2 от 12.01.2008, актом от 08.02.2008 по договору подряда N 3 от 12.01.2008, актом от 08.02.2008 работы по договору подряда N 4 от 12.01.2008 работы выполнены и приняты без замечаний.

Кроме того, ООО “Корякморепродукт“ в целях выполнения восстановительного ремонта произвело закупку оборудования и запасных частей в том числе:

у ООО “Двигатели судовых машин“ по товарным накладным N 14 от 29.01.2008 на сумму 22113 руб. 20 коп., N 10 от 25.01.2008 на сумму 520 руб., N 9 от 23.01.2008 на сумму 6400 руб., N 8 от 22.01.2008 на сумму 8585 руб. 60 коп.;

у ООО “Ассоциация ВладРемСтрой-Трест“ по товарной накладной N 4 от 21.01.2008 на сумму 15190 руб. 36 коп.;

у ООО “Энергопром“ по товарным накладным N РНк-015621 от 04.02.2008 на сумму 239792 руб. 50 коп., N РНк-015744 от 05.02.2008 на сумму 93327 руб., N РНк-015496 от 31.01.2008 на сумму 1251 руб. N РНк-015407 от 29.01.2008 на сумму 8257 руб., N РНк-014687 от 15.01.2008 на сумму 19949 руб. 50 коп.;

у ООО “Подшипник-Сервис“ по товарным накладным N 324 от 29.01.2008 на сумму 12580 руб., N 58 от 11.01.2008 на сумму 2684 руб., N 451 от 05.02.2008 на сумму 8292 руб., N 198 от 22.01.2008 на сумму 28724 руб.;

у ООО “Резинотехника“ по товарным накладным N 224 от 31.01.2008 на сумму 835 руб., N 225 от 31.01.2008 на сумму 967 руб. 50 коп., N 243 от 04.02.2008 на сумму 9120 руб.;

у ООО “Транс Ойл“
по товарной накладной 02.02.2008 на сумму 235495 руб.,

у ООО “Шипчандлер“ по товарной накладной N 204 от 06.02.2008 на сумму 33899 руб. 98 коп.;

у ООО “Конвент“ по товарной накладной N 3 от 16.01.2008 на сумму 22200 руб.,

у ООО “Травис Компани“ по товарной накладной N 211 от 01.02.2008 на сумму 29493 руб. 20 коп.

Согласно счету N 17000327 от 01.02.2007 на сумму 3267 руб., счет-фактуре N 17000374 на сумму 3267 руб., счету N 17000128 от 17.01.2008 на сумму 8829 руб. ООО “Корякморепродукт“ должно оплатить оказанные Дальневосточным филиалом Федерального государственного учреждения “Российский морской регистр Судоходства“ проведенные внеочередные освидетельствования судна БМРТ “Данко“, проводимые в связи с затоплением судна.

Актом ежегодного освидетельствования электрооборудования составленного Российским морским регистром Судоходства N 08.07511.170 электрооборудование судна найдено в годном техническом состоянии. Кроме того, актом промежуточного освидетельствования механической установки и систем N 08.03622.170 установлено, что ГД (все крышки цилиндров, цилиндровые втулки, поршни, шатуны, подшипники головные, подшипники шатунные, подшипники рамовые N 1,8, поршневые пальцы, шатунные шейки коленчатого вала и рамовые N 1.8. механический нагнетатель надувочного воздуха); ВДГ N 1, 2, 3, 4 компрессоры пускового воздуха сепараторы топлива и масла, поршневые осушительные насосы. Указанные механизмы найдены в годном состоянии.

02.01.2008 сюрвейерская компания ЗАО “Востокконэкс“ по заявке истца, в целях установления необходимого объема восстановительных ремонтных работ, произвела осмотр машинного отделения и помещений рыбно-мучной установки, а также в последующем осуществлявшая контроль за ходом восстановительного ремонта судна в сюрвейерском отчете от 06.03.2008 указало, что расходы, произведенные ООО “Корякморепродукт“ в целях выполнения восстановительного ремонта БМРТ “Данко“ после самопроизвольного погружения дока и затопления судна, подлежат отнесению к ФГУП “92 судоремонтный
завод“, а также что выполненные в период с 02.01.2008 по 11.02.2008 восстановительные работы были произведены по причине нахождения ремонтируемых механизмов и оборудования под воздействием морской воды.

Поскольку для устранения повреждений своего имущества истцом понесены и должны будут понесены расходы по оплате выполненных работ и приобретению запасных частей для восстановительного ремонта судна, необходимость которого возникла в результате действий работника ответчика, в адрес последнего 20.05.2008 направлена претензия с требованием в десятидневный срок возместить ущерб в размере 7127996 руб. 97 коп.

Отказ ответчика в возмещении причиненного ущерба явился основанием для обращения ООО “Корякморепродукт“ в суд с настоящим иском.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплена возможность лица, право которого нарушено, требовать возмещения убытков, которые по своему составу делятся на реальный ущерб и упущенную выгоду. В части реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1068 ГК РФ юридическое лицо обязано возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При этом для взыскания убытков необходимо наличие следующих условий: доказанность факта причинения и размера убытков; причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением убытков у истца; вина ответчика в причинении убытков.

Факт причинения вреда (в данном случае это реальный ущерб, выразившийся в повреждении судна) подтвержден имеющимися в деле доказательствами (актом осмотра затопленного оборудования, механизмов, аппаратуры
БМРТ “Данко“ от 28.12.2007, составленного комиссионно с участием представителей истца, ответчика и третьего лица, актами освидетельствования судна, составленными инспекторами Российского морского регистра Судоходства, сюрвейерским отчетом от 06.03.2008) и ответчиком не оспаривается.

Размер причиненного реального ущерба в сумме 6756613 руб. 57 коп. подтверждается заключением эксперта N 78/2008, заключенными договорами, приобщенными к материалам дела сметами на восстановительный ремонт судна, счетами-фактурами, товарными накладными и платежными поручениями.

Вина работника ответчика в причинении ущерба подтверждается материалами дела (заключением эксперта 1/Э от 27.11.2008 согласно которому старший мастер корпусно-докового цеха ФГУП “92 судоремонтный завод“ Ш.М. нарушил правила безопасности при проведении ремонта БМРТ “Данко“, предусмотренные статьями 37, 156 и 201 РОЖ-РК-86, а также п. 2.2.6 ОСТ 15.345-85 “ССБТ. Работы слесарно-монтажные при ремонте судов. Требования безопасности“, выразившееся в не установке заглушек на места демонтированной донно-забортной арматуры“) и ответчиком не оспаривается.

Указанное выше в корреспонденции с применением статей 15, 1064, 1068 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ ООО “Корякморепродукт“ доказало размер убытков, связанных с затратами на проведение восстановительного ремонта судна БМРТ “Данко“ в сумме 6756613 руб. 57 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Требование о взыскании 371383 руб. 40 коп. расходов по оплате заработной платы членов экипажа в период проведения восстановительного ремонта (с 16.01.2008 по 11.02.2008) удовлетворению не подлежит, поскольку судно является сложным механизмом, требующим постоянного присутствия на его борту экипажа, обеспечивающего его жизнедеятельность, а указанные расходы не являются для истца убытками поскольку, осуществляются в рамках трудового законодательства независимо от совершенных действий ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца
по уплате государственной пошлины относятся на стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества “92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Корякморепродукт“ 6756613 (Шесть миллионов семьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот тринадцать) руб. 57 коп. убытков, 44683 (Сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.