Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2009 N А19-8130/08-46-Ф02-169/09 по делу N А19-8130/08-46 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил истцу представить доказательства вручения (направления) ответчику оспариваемого счета-фактуры.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2009 г. N А19-8130/08-46-Ф02-169/09

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителя федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Иркутская государственная сельскохозяйственная академия“ Леденцова Д.С. (доверенность от 11.11.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Иркутская государственная сельскохозяйственная академия“ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 октября 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 года по делу N А19-8130/08-46 (суд первой инстанции - Михайлова В.В., суд апелляционной инстанции: Клепикова М.А., Григорьева И.Ю., Стасюк Т.В.),

установил:

общество
с ограниченной ответственностью “Сельстрой-2000“ (далее - ООО “Сельстрой-2000“) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования “Иркутская государственная сельскохозяйственная академия“ (далее - ФГОУ ВПО “ИрГСХА“) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда в размере 2.799.993 рублей 14 копеек, в том числе 2.165.728 рублей 34 копейки - суммы основного долга, 634.264 рубля 80 копеек - суммы процентов.

Решением от 6 октября 2008 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ФГОУ ВПО “ИрГСХА“ в пользу ООО “Сельстрой-2000“ сумма 2.041.787 рублей основного долга, 300.000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции, постановлением от 26 ноября 2008 года оставил без изменения решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 октября 2008 года.

Не согласившись с судебными актами, ФГОУ ВПО “ИрГСХА“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 октября 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, судебные акты, принятые по делу N А19-8130/08-46 вынесены с нарушением норм материального и норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что ответчиком не исполнено условие о направлении заказчику счета-фактуры, в связи с чем у ФГОУ ВПО “ИрГСХА“ не возникла обязанность по оплате стоимости выполненных работ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

ООО “Сельстрой-2000“ о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФГОУ ВПО “ИрГСХА“ поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность решения от 6 октября 2008 года и постановления от 26 ноября 2008 года, принятых по делу N А19-8130/08-46, а также правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции и арбитражным апелляционным судом, 6 июня 2005 года между ФГОУ ВПО “ИрГСХА“ и ООО “Сельстрой-2000“ заключен государственный контракт N 9, предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту здания КСП ИрГСХА, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, пос. Молодежный (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Стоимость работ в соответствии со сметой составляет 2.165.728 рублей 34 копейки (пункт 3.1 контракта). Срок выполнения работ с 06.06.2005 по 29.07.2005.

Работы выполнены в полном объеме в срок, предусмотренный договором, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 29.07.2007 на сумму 2.165.728 рублей 34 копейки, и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 29.07.2005, подписанными обеими сторонами.

Пунктом 3.3 контракта предусмотрено, что
оплата выполненных и принятых в соответствии с условиями контракта работ производится в течение 10 дней со дня предъявления подрядчиком заказчику счета-фактуры, с приложением оформленной сторонами справки формы КС-3.

По мнению суда первой инстанции, акт приемки выполненных работ за сентябрь 2005 года свидетельствует о выполнении истцом работ по капитальному ремонту фасада главного учебного корпуса КСП ИрГСХА.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции, указав в постановлении от 26 ноября 2008 года на то, что в материалах дела имеются счет-фактура N 00000051 от 29.07.2005 и счет N 37 от 29.07.2005, выставленные истцом за капитальный ремонт КСП ИрГСХА пос. Молодежный на сумму 2.165.728 рублей 34 копейки.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Условиями государственного контракта от 06.06.2005 предусмотрен порядок расчетов между сторонами за счет средств бюджетного финансирования, поэтапно в соответствии с “Календарным планом - графиком выполнения и финансирования работ“.

При согласовании порядка оплаты выполненных работ обязанность предъявления счета-фактуры, с приложением оформленной справки формы КС-3 возложена на подрядчика.

Обязанность получения ответчиком (заказчиком) счетов-фактур у подрядчика, оспариваемым государственным контрактом не предусмотрена.

В суде кассационной инстанции нашел подтверждение довод заявителя кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вручения плательщику для оплаты счета-фактуры N 00000051 от 29.07.2005 и счета N 37 от 29.07.2005.

Указанный довод не был предметом рассмотрения суда первой инстанции и арбитражного апелляционного суда.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду “...Четвертого арбитражного апелляционного суда...“, а не “...Четвертого арбитражного апелляционной
инстанции...“.

Таким образом, является неподтвержденным вывод Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционной инстанции о наличии у истца права на взыскание процентов за время просрочки по исполненному обязательству.

Указанные обстоятельства, подлежат установлению при разрешении спора и входят в предмет доказывания по делу.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 октября 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 года по делу А19-8130/08-46 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует с учетом вышеизложенного на основе оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить обстоятельства, имеющие значение и входящие в предмет доказывания по делу; предложить истцу представить доказательства вручения (направления) истцом ответчику оспариваемого счета-фактуры, разрешить спор, с учетом всех имеющихся в деле доказательств в совокупности; а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 октября 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 года по делу N А19-8130/08-46 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И.ПАЛАЩЕНКО

Судьи:

Т.П.ВАСИНА

Н.В.НЕКРАСОВА