Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.01.2009 N А58-2201/08-Ф02-6828/08 по делу N А58-2201/08 Решение об удовлетворении иска о взыскании основного долга по договору аренды судна без экипажа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как обязательства по передаче имущества следует считать исполненными с момента, когда ответчиком была передана документация, необходимая для эксплуатации судна.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N А58-2201/08-Ф02-6828/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Некрасовой Н.В., Палащенко И.И.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение от 9 сентября 2008 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление от 17 ноября 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-2201/08 (суд первой инстанции - Николина О.А.; суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Буркова О.Н., Куклин О.А.),

установил:

индивидуальный предприниматель Знарков Сергей Николаевич (далее - ИП Знарков С.Н.) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением (с учетом уточнений)
к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - Мазяр В.А.) о взыскании 281 290 рублей основного долга по договору аренды судна без экипажа от 29.06.07 и 17 640 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2007 года по 15 апреля 2008 года.

Решением от 9 сентября 2008 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) взыскано с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 298 765 рублей 14 копеек, в том числе 281 290 рублей основного долга и 17 475 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.07 по 15.04.08. В остальной части отказано.

Постановлением от 17 ноября 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Мазяр В.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить.

Заявитель полагает, что выводы суда о размере подлежащих взысканию арендных платежей сделаны без учета положений статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельств, подтверждающих время фактической передачи судна представителю арендодателя.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 16 января 2009 года.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального
и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов, дела 29 июня 2007 года сторонами был заключен договор аренды судна без экипажа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику по акту от 05.07.07 баржу-площадку “МП-500“ (N Л-05-1875, РРР N 172948) на срок до 10.10.07, принадлежащую ему на праве собственности (свидетельство от 09.06.04 N 1875)

В связи с тем, что арендодатель обратился 08.08.07 с просьбой о возврате судна, ответчик 19.08.07 подвел судно к теплоходу “Садко“, принадлежащему истцу. Судно было осмотрено капитаном теплохода, составлен рапорт, свидетельствующий о наличии повреждений арендованного имущества, подписанный капитаном и мотористом теплохода.

Истец письмами от 4 и 6 сентября 2007 года уведомил ответчика о необходимости передачи судна с составлением соответствующего акта.

12 сентября 2007 года арендатор передал в соответствии с актом техническую документацию на арендованное судно, наличие которой является необходимым условием для эксплуатации судна.

В связи с наличием задолженности по арендным платежам обратился с настоящим требованием. Ответчик полагает, что оснований для начисления арендных платежей у истца после 19.08.07 не имелось, так как судном он уже не владел.

Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из того, что обязательства по передаче имущества следует считать исполненными с момента, когда ответчиком была передана документация, необходимая для эксплуатации судна.

Выводы суда соответствуют положениям статей 8, 307, 309, 622, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 14 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Доводы жалобы, касающиеся фактической передачи судна 19.08.07 и наличия со стороны арендодателя просрочки исполнения обязательств по принятию имущества нельзя признать состоятельными, поскольку рапорт
капитана теплохода, содержащий перечень повреждений арендованного имущества, нельзя признать документом, подтверждающим надлежащее исполнение обязательств ответчика по передаче имущества, так как эксплуатация судна без технической документации не допускается. Документов, свидетельствующих об уклонении истца от принятия документации, ответчиком не представлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение от 9 сентября 2008 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление от 17 ноября 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-2201/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

Н.В.НЕКРАСОВА

И.И.ПАЛАЩЕНКО