Решения и определения судов

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу N А66-75/2009 Допущенные в решении суда опечатки, не относящиеся к содержанию судебного акта и не изменяющие его содержание, могут быть исправлены по инициативе апелляционного суда в порядке статьи 179 АПК РФ.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. по делу N А66-75/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Осокиной Н.Н. и Чельцовой Н.С.,

рассмотрев материалы дела N А66-75/2009 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью “Севзапатомэнергострой“ на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 апреля 2009 года по делу N А66-75/2009 (судья Рощина С.Е.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Севзапатомэнергострой“ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области о признании незаконным решения от 25.11.2008 N 2429 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении 7 671 500
руб. налога на добавленную стоимость,

установил:

при изготовлении резолютивной части от 27 октября 2009 года и полного текста постановления от 3 ноября 2009 года по настоящему делу в их резолютивных частях в третьем абзаце допущена опечатка, а именно: вместо фразы “взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области в пользу общества с ограниченной ответственностью “Севзапатомэнергострой“ судебные расходы в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции“ указано “взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области судебные расходы в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции“.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная описка подлежит исправлению как не изменяющая содержания постановления и его резолютивной части.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

исправить допущенную опечатку в резолютивной части от 27 октября 2009 года и полном тексте постановления от 3 ноября 2009 года по делу N А66-75/2009.

В третьем абзаце резолютивных частей полного текста постановления и его резолютивной части вместо фразы “взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области судебные расходы в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции“ следует читать “взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области в пользу общества с ограниченной ответственностью “Севзапатомэнергострой“ судебные расходы в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции“.

Определение может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.Г.КУДИН

Судьи

Н.Н.ОСОКИНА

Н.С.ЧЕЛЬЦОВА