Решения и определения судов

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 по делу N А05-11995/2008 Принятие арбитражным судом не нарушающего права других лиц и не противоречащего закону отказа истца от исковых требований влечет в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2009 г. по делу N А05-11995/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачировой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “ЗАВремстрой“ на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 февраля 2009 года по делу N А05-11995/2008 (судья Шапран Е.Б.),

установил:

муниципальное образование “Город Архангельск“ (далее - МО “Город Архангельск“) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “ЗАВремстрой“ (далее - Общество) о выселении из нежилых помещений (N 34, 37-50 и часть помещения N 35 площадью
1,8 кв. м) общей площадью 171,8 кв. м, находящихся на первом этаже жилого дома N 3 по улице Юности города Архангельска.

Решением суда от 24 февраля 2009 года иск удовлетворен. Суд выселил Общество из вышеназванных нежилых помещений и взыскал в пользу МО “Город Архангельск“ в лице Департамента финансов мэрии города Архангельска 2000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Ответчик с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и производство по делу прекратить. По его мнению, истец должен был до подачи в суд настоящего требования возместить стоимость произведенных Обществом неотделимых улучшений в арендованных помещениях, поскольку они принимались в аренду в аварийном состоянии.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от МО “Город Архангельск“ поступило заявление об отказе в полном объеме от первоначальных исковых требований к Обществу.

Исследовав материалы дела, настоящее заявление, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает
права других лиц.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным представителем истца, что подтверждается представленной доверенностью от 09.09.2008 N 002-38/1040.

Отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 февраля 2009 года по делу N А05-11995/2008 отменить.

Прекратить производство по делу N А05-11995/2008 по иску муниципального образования “Город Архангельск“ к обществу с ограниченной ответственностью “ЗАВремстрой“ о выселении.

Возвратить муниципальному образованию “Город Архангельск“ из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.11.2008 N 156768.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “ЗАВремстрой“ из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.05.2009 N 455.

Председательствующий

О.Г.ПИСАРЕВА

Судьи

А.В.ЖУРАВЛЕВ

С.В.КОЗЛОВА