Решения и определения судов

Постановление президиума Московского городского суда от 27.03.2009 по делу N 44у-79/09 Приговор об умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, совершенных из хулиганских побуждений, отменен, уголовное дело передано в тот же суд на новое судебное разбирательство, так как в ходе проведенной проверки ввиду новых обстоятельств было установлено, что анкетные данные, а также личность виновного лица в ходе следствия иным процессуальным путем, в том числе путем допроса родственников, не уточнялись, и было осуждено неустановленное лицо.

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2009 г. по делу N 44у-79/09

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума Колышницыной Е.Н., Дмитриева А.Н., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Агафоновой Г.А.

рассмотрел заключение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, по которому приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 07 июня 2004 года М., <...>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работавший, зарегистрированный по адресу: <...>, ранее не судимый, осужден:

по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по
ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии - поселении.

Срок наказания исчислен с 19 марта 2004 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В заключении первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В. поставлен вопрос об отмене приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 07 июня 2004 года с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ильичевой Е.И., мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., полагавшего необходимым приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, Президиум

установил:

согласно приговору, М. осужден за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений (за совершение трех преступлений).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

М., 18 марта 2004 года, примерно в 23 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение чужого имущества, во исполнение задуманного, с указанной целью, беспричинно, из хулиганских побуждений, демонстративно пренебрегая правилами поведения в общественных местах, выражая явное неуважение к обществу, подошел к стоявшим во дворе дома 36-А по ул. Корнейчука в г. Москве автомашинам, нанес по ним несколько ударов палкой, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшим Б. на сумму 42 067 руб., К. на сумму 16 722 руб., Е. на сумму 46 085 руб. 27 коп.

Проверив представленные материалы и материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в заключении прокурора, Президиум находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В
обоснование просьбы об отмене приговора в заключении прокурора указано следующее.

Следователем СО при ОВД по району Бибирево УВД СВАО г. Москвы 19 марта 2004 года было возбуждено уголовное дело N 123425 в отношении М. по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Из рапорта сотрудников милиции ОВД по району Бибирево г. Москвы следует, что задержан по сообщению о преступлении и доставлен в дежурную часть ОВД по району Бибирево г. Москвы М., <...>, проживающий по адресу: <...>.

Аналогичные анкетные данные М. указаны во всех процессуальных документах, в том числе, в протоколах допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и других.

В материалах уголовного дела имеются копия формы N 1 к общегражданскому паспорту, справки, в которых отражено, что М. на учете у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит.

Анкетные данные, а также личность М. в ходе следствия иным процессуальным путем, в том числе путем допроса родственников, не уточнялись.

В ходе расследования материалов по новым обстоятельствам допрошен М., который показал, что в августе 2006 года он обратился в ОВИР с заявлением о сдаче на обмен заграничного паспорта и о выдаче ему нового в связи с истечением срока действия указанного паспорта. Однако ему сообщили, что паспорт выдать ему не представляется возможным в связи с тем, что он осужден по ст. 167 ч. 2 УК РФ и в настоящее время отбывает наказание. Затем на его домашний адрес стали приходить исполнительные листы из службы судебных приставов о возмещении причиненного ущерба. После этого он и его отец выяснили, что какой-то неизвестный человек воспользовался его, М., анкетными данными при
доставлении в органы милиции за совершенное преступление. Сам он в то время, когда были совершены преступления, предусмотренные ст. 167 ч. 2 УК РФ, обучался в Медицинской академии и готовил документы для поступления в ординатуру. При предъявлении ему фототечной карточки лица, представившегося его именем, имеющейся в материалах дела, он в данном человеке опознал малознакомого мужчину по имени З., который ранее в 2002 - 2003 гг. снимал квартиру в доме 9 по ул. Коломенская в г. Москве и приходил к нему домой примерно три раза для того, чтобы осуществить телефонный звонок, так как в квартире, которую снимал данный мужчина, телефонный аппарат был отключен. Когда он разговаривал по телефону в их (М.) квартире, то его в комнате оставляли одного, поэтому он мог забрать из мебельной стенки ксерокопию заграничного паспорта на его, М., имя. В середине, либо в конце 2003 года мужчина по имени З. уехал, его полные анкетные данные и его настоящее местонахождение никому из их семьи неизвестно.

Допрошенный в качестве свидетеля М.В., дал показания, аналогичные показаниям М., и уточнил, что его сын - М., начиная с 2004 года по настоящее время обучался в Медицинской академии имени Сеченова, а затем в ординатуре Института сердечно-сосудистой хирургии, где принимал участие в проведении ряда операций и за пределы города Москвы в это время не выезжал.

Кроме того, была истребована копия справки об освобождении из мест лишения свободы ЖД N 006984 от 18 сентября 2006 года, из которой следует, что М., 09 марта 1979 года рождения, отбывал наказание в ФГУ ОИК-2 ГУФСИН России по Пермскому краю с 19 марта
2004 года по 18 сентября 2006 года и освободился по отбытии срока наказания.

Помимо этого, в ходе расследования материалов по новым обстоятельствам к ним приобщены следующие документы:

- справка от 06 марта 2008 года из Научного центра сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева о том, что М. действительно проходит обучение в академической аспирантуре указанного медицинского учреждения по специальности “анестезиология и реаниматология“ с 01 октября 2005 года по 30 сентября 2008 года, при этом работает по совместительству в отделении анестезиологии-реанимации в должности врача анестезиолога-реаниматолога;

справка от 06 марта 2008 года из Научного центра сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева о том, что М. действительно обучался в ординатуре данного медицинского учреждения по специальности “анестезиология и реаниматология“ с 01 сентября 2003 года по 31 августа 2005 года;

копия свидетельства о повышении квалификации <...>, выданного ГОГ ВПО Российский государственный медицинский университет Росздрава;

копия трудовой книжки на имя М. <...>, из которой усматривается, что с 15 марта 2006 года по 02 октября 2006 года он работал врачом скорой помощи отделения скорой медицинской помощи в Центральной поликлинике Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков.

В ходе расследования также были получены отпечатки пальцев рук М. и лица, осужденного и отбывавшего наказание под именем М., после чего было проведено дактилоскопическое исследование. Согласно заключению специалиста в результате проведенных сравнительных исследований папиллярных узоров в отпечатках пальцев рук М. (09.03.1979 г.р.), дактилоскопированного ОВД “Бибирево“ УВД по СВАО г. Москвы (номер дактилокарты в АДИС 77300000507520) по базе данных автоматизированной дактилоскопической идентификационной системы АДИС “ПАПИЛОН“ в режиме “дактилокарта-дактилокарта“ не установлено совпадение с папиллярными узорами в отпечатках пальцев рук М. (09.03.1979
г.р.), дактилоскопированного 25 августа 2005 года СИЗО-2 УФСИН России г. Москвы (номер в АДИС 50000101522444).

Таким образом, в ходе проведенной проверки ввиду новых обстоятельств установлено, что под фамилией М. было осуждено не установленное лицо.

Изложенные в заключении первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В. доводы о возобновлении производства по данному уголовному делу ввиду новых обстоятельств надлежит признать обоснованными, что в соответствии со ст. 418 УПК РФ является основанием для отмены приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 07 июня 2004 года в отношении М. и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 417, 418 УПК РФ, Президиум

постановил:

заключение первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В. удовлетворить.

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 07 июня 2004 года в отношении осужденного М. отменить, передать уголовное дело в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Председательствующий

О.А.ЕГОРОВА