Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.12.2009 по делу N А75-1371/2009 Иск о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворен, так как истец применил правильный порядок расчета стоимости электроэнергии и из представленных в материалы дела актов объемов потребления электрической энергии и оказанных услуг следует, что ответчик недоплачивал истцу за поставленную электроэнергию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. по делу N А75-1371/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года

постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2009 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Т.А. Рябининой

судей Т.Н. Дубининой, С.И. Шуйской

рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон:

от открытого акционерного общества “Тюменская энергосбытовая компания“ - Гутник М.Ю., по доверенности от 19.01.2009 N 09/7, Галуза С.Н., по доверенности от 06.04.2009 N 09/29,

от открытого акционерного общества “Тюменьэнергосбыт“ - Левина Е.Ю., по доверенности от 26.11.2008 N 5/386-08,

кассационную жалобу открытого акционерного общества “Тюменьэнергосбыт“ на решение от 01.06.2009 (судья Е.Е. Микрюкова) Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры и постановление от 15.09.2009 (судьи: Н.А. Шарова, Л.Р. Литвинцева, Т.П. Семенова) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-1371/2009 по иску открытого акционерного общества Тюменская энергосбытовая компания“ к открытому акционерному обществу “Тюменьэнергосбыт“ о взыскании 18 452 908,09 руб.,

установил:

открытое акционерное общество “Тюменская энергосбытовая компания“ (далее - истец, ОАО “ТЭК“) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу “Тюменьэнергосбыт“ (далее - ответчик, ОАО “Тюменьэнергосбыт“) о взыскании задолженности в размере 17 179 198,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 273 709,22 руб., всего в сумме 18 452 908,09 руб.

Решением от 01.06.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 15.09.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ОАО “Тюменьэнергосбыт“ просит принятые по делу судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Ответчик полагает, что суды не применили пункты 8 и 9 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденных Приказом ФСТ Российской Федерации от 21.08.2007 N 166-э/1 (далее - Правила определения стоимости электрической энергии (мощности); вывод судов о том, что факт приобретения ответчиком электроэнергии в отношении устройств свыше 750 кВА подтвержден, является ошибочным; суды не применили часть 2 статьи 209, часть 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае имело место излишне перечисленные авансы за
июль 2008 года; суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства в связи с направлением запроса и получением ответа от Федеральной службы по тарифам России.

Истец с кассационной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителей сторон, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что между ОАО “ТЭК“ (продавец) и ОАО “Тюменьэнергосбыт“ (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2007 N 11/13-3.

Согласно пункту 5.2 договора продавец продает покупателю по регулируемым тарифам электроэнергию (мощность) в объемах, приобретаемых продавцом по регулируемым тарифам на оптовом и розничном рынках. При этом: весь объем потребления электроэнергии, приобретаемый покупателем для потребителей-граждан и приравненных к ним группам потребителей - оплачивается по регулируемым тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов; остальной объем электроэнергии, приобретаемый покупателем по регулируемым тарифам, определяется пропорционально доли объема электрической энергии (мощности), приобретенного продавцом по регулируемым тарифам на оптовом и розничном рынках для потребителей (за исключением населения и приравненных к нему потребителей).

Порядок оплаты предусмотрен пунктом 6.2 договора, согласно которому: предварительные платежи до 5, 14, 25 числа месяца, в котором производится поставка, окончательный расчет по факту потребления за расчетный период - до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом счета-фактуры.

При рассмотрении спора, судами установлено, что истцом обязательства по подаче электроэнергии исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами объемов потребления электрической энергии и оказанных услуг
за январь-декабрь 2008 года, подписанными сторонами без каких-либо возражений по объемам; истцом предъявлялись счета-фактуры на оплату переданной электроэнергии, стоимость которой определялась в соответствии с абзацем 4 пункта 108 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков электроэнергии), и пунктом 8 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденных Приказом ФСР Российской Федерации от 21.08.2007 N 166-э/1 (далее - Правила определения стоимости электрической энергии), для покупателей электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВА, в 2006 году - пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2006 года электрической энергии (мощности), а в 2007 году и последующие годы - пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2007 года электрической энергии (мощности).

Ответчиком принятая электроэнергия оплачивалась по стоимости, определенной в порядке, предусмотренном абзацем 5 пункта 108 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии для прочих покупателей электрической энергии - пропорционально объему фактически потребленной этими покупателями (обслуживаемыми ими потребителями) за соответствующий расчетный период текущего года электрической энергии (мощности).

Применение ответчиком иного порядка определения стоимости поставляемой электрической энергии, привело к образованию за период январь-сентябрь 2008 года задолженности по оплате за потребленную в 2008 году электрическую энергию в сумме 17 179 198,87 руб., что и явилось основанием для обращения ОАО “ТЭК“ в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении
спора, суды установили, что разногласия в части объема потребленной электроэнергии ответчиком между сторонами отсутствуют; разногласия возникли по порядку определения стоимости потребленной электроэнергии.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражные суды согласились с доводами истца о том, что стоимость поставленной в период с января по сентябрь 2008 года электрической энергии определяется по регулируемым ценам (тарифам) на розничных рынка, пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2007 года электрической энергии (мощности).

При этом суды исходили из того, что порядок определения стоимости потребляемой энергии с учетом категории потребителей определяется Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии, согласно пункту 108 (в редакции от 28.06.2008) которых поставка электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателе) в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

Остальной объем электрической энергии (мощности), приобретаемый по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничном рынках, поставляется по регулируемым ценам (тарифам) на розничных рынках исходя из того, что покупателям электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВА, в 2006 году - пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2006 года электрической энергии (мощности), а в 2007 году и последующие годы - пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2007 года электрической энергии (мощности) (абзац 3 пункта 108.1 в редакции 28.06.2008).

Таким образом, как правомерно указано судами, условием применения такого порядка является факт приобретения покупателем электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВ*А, а не наличие у покупателя на балансе энергопринимающих устройств указанной мощности.

Исследовав материалы
дела, в том числе: акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок, приложение N 2 к договору энергоснабжения от 01.07.2007 N 11/13-3 “Договорные величины мощности и электроэнергии на 2007 год“, приложение N 9 к договору энергоснабжения от 01.07.2007 N 11/13-3 “Присоединенная мощность“, судами установлен факт приобретения ответчиком электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВ*А.

При рассмотрении спора, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о наличии задолженности у ответчика за сентябрь 2008 года за потребленную электроэнергию в размере 17 179 198,87 руб.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что из представленных в материалы дела актов объемов потребления электрической энергии и оказанных услуг, счетов-фактур и платежных поручений следует, что ответчик в период с января по август 2008 года ежемесячно недоплачивал истцу за поставленную электроэнергию; впоследствии, оплачивая поставленную в июле электроэнергию, указывая это в назначении платежа, ответчик перечислил истцу большую сумму, чем подлежала уплате в данный период.

Поскольку ответчик не указал иного назначения платежа переплаченных в качестве оплаты за июль 2008 года сумм, истец, исходя из положений пункта 6.4 договора от 01.07.2007 N 11/13-3, статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, зачел данные суммы в счет оплаты имевшейся задолженности по оплате предыдущих периодов 2008 года, а также в августе 2008 года.

Таким образом, доводы ответчика о том, что фактически имели место излишне перечисленные авансы за июль 2008 и для истца данные суммы фактически являлись неосновательным обогащением, подлежащим возврату ответчику, являются несостоятельными.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство
при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Поскольку положения данной нормы предусматривает право, а не обязанность суда, суд апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, в данном случае не нарушил нормы процессуального права.

Исходя из установленных по данному делу конкретных обстоятельств, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов. Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 01.06.2009 Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 15.09.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-1371/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А.РЯБИНИНА

Судьи

Т.Н.ДУБИНИНА

С.И.ШУЙСКАЯ