Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.12.2009 по делу N А03-6763/2009 Предусмотренная договором неустойка взыскивается с покупателя, не исполнившего в срок обязательство по оплате поставленного товара. При этом суд вправе уменьшить сумму взыскиваемых процентов в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2009 г. по делу N А03-6763/2009

резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 года

постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2009 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Рябининой Т.А., Шуйской С.И.

при участии представителей: не явились;

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Концерн Алтайкоксохимстрой“ N Ф04-7634/2009(24992-А03-21) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2009 (судья Кириллова Т.Г.) по делу N А03-6763/2009.

Общество с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “СтройГаз-Цемент“ 04.06.2009 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Концерн Алтайкоксохимстрой“ о взыскании 5 258
267 рублей основного долга и 2 702 749 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование поставщика мотивировано неисполнением покупателем обязательства по оплате поставленного товара (цемента) в соответствии с условиями договора от 30.12.2007 N 29/30/12-07.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ в части взыскания основного долга в связи с оплатой и взыскании 708 017 рублей 94 копеек пеней за период с 31.12.2008 по 03.08.2009.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2009 удовлетворен иск в части взыскания 354 008 рублей 97 копеек пеней, уменьшенных на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части производство по делу прекращено ввиду отказа истца.

Суд первой инстанции исходил из неисполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара.

В суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не обжаловалось.

ООО “Концерн Алтайкоксохимстрой“ в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции, прекратить производство по делу.

Заявитель считает, что судом не принято во внимание погашение им задолженности на сумму 4 230 рублей 78 копеек, превышающую размер обязательства.

По мнению заявителя, сумма договорной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и не обосновывает каких-либо убытков в связи с просрочкой оплаты поставленного товара.

ООО “Торговый Дом “СтройГаз-Цемент“ отзыв на кассационную жалобу ответчика не направило.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ответчика рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Проверив законность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, ООО “Торговый Дом “СтройГаз-Цемент“ (поставщик)
по договору поставки от 30.12.2007 N 29/30/12-07 поставило ООО “Концерн Алтайкоксохимстрой“ (покупателю) товар (цемент марки ПЦ-400 Д-20) на общую сумму 58 654 310 рублей.

Обязанностью покупателя (пункт 2.1 договора) является оплата товара в течение трех банковских дней с момента выставления счета. При задержке оплаты товара пунктом 7.2 договора предусмотрена уплата покупателем пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В ходе исследования исполнения обязательств сторон суд первой инстанции на основании счетов-фактур, товарно-транспортных накладных, квитанций о приеме груза обоснованно установил получение покупателем товара на общую сумму 58 654 310 рублей, своевременная оплата которого в нарушение статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации не была произведена.

Поскольку вследствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате истец отказался от требования в части взыскания основного долга, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одним из последствий ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является начисление неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору.

Суд первой инстанции при удовлетворении требования поставщика правомерно исходил из нарушения покупателем срока исполнения обязательства по оплате полученного товара.

По результату оценки соразмерности суммы подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции на законном основании уменьшил сумму подлежащих взысканию пеней до 354 008 рублей 97 копеек в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предоставляет суду право уменьшить неустойку при ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Достаточных правовых оснований для иной оценки исполнения сторонами обязательств по поставке товара у суда кассационной инстанции не имеется.

Таким образом,
кассационная жалоба заявителя об отмене судебного акта и прекращении в суде кассационной инстанции производства по делу подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные заявителем при подаче кассационной жалобы, не возмещаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2009 по делу N А03-6763/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Концерн Алтайкоксохимстрой“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В.МЕЛИХОВ

Судьи

Т.А.РЯБИНИНА

С.И.ШУЙСКАЯ