Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 09.12.2009 по делу N А27-4900/2009 Рассмотрение судом дела по другому спору не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. по делу N А27-4900/2009

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Перминовой И.В.,

судей Комковой Н.М., Чапаевой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон жалобу товарищества собственников жилья “Экспресс“ на определение от 30.10.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Шуйская С.И.) по делу N А27-4900/2009 по заявлению муниципального предприятия “Тепловые сети г. Кемерово“ к товариществу собственников жилья “Экспресс“, при участии третьего лица: открытого акционерного общества “Кузбассэнерго“, о взыскании 230 125 руб. 52 коп.,

установил:

муниципальное предприятие “Тепловые сети г. Кемерово“ (далее - МП “Тепловые сети г. Кемерово“, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской
области с иском к товариществу собственников жилья “Экспресс“ (далее - ТСЖ “Экспресс“) о взыскании 230 125 руб. 52 коп.

Решением от 25.06.2009 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены частично.

ТСЖ “Экспресс“ подана апелляционная жалоба на решение суда от 25.06.2009 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 29.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

ТСЖ “Экспресс“ подана кассационная жалоба на решение суда от 25.06.2009 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2009 кассационная инстанция отказала в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и возвратила кассационную жалобу заявителю.

В жалобе ТСЖ “Экспресс“ просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы от 30.10.2009, указывая, что оно не имело возможности в установленный законом срок направить мотивированную кассационную жалобу в суд кассационной инстанции в связи с отсутствием окончательного решения по делам N А27-1785/2009 и N А27-7348/2009, поскольку вопросы, рассматриваемые в ходе перечисленных дел, напрямую влияют на рассмотрение настоящего дела N А27-4900/2009.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения кассационной инстанции.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2009 подана ТСЖ “Экспресс“ 12.10.2009 по истечении срока на обжалование, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ТСЖ “Экспресс“ заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование со ссылкой на отсутствие
окончательных решений по делам N А27-1785/2009 и N А27-7348/2009 и подачей апелляционной жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд, которая возвращена им апелляционной инстанцией 29.09.2009 в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и получена ими 09.10.2009.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу налоговому органу определением от 30.10.2009 по пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, кассационная инстанция исходила из того, что рассмотрение дела по другому спору не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Других оснований пропуска срока ТСЖ “Экспресс“ заявлено не было.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки
для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, ТСЖ “Экспресс“ ссылалось на отсутствие окончательных решений по делам N А27-1785/2009 и N А27-7348/2009. Данное обстоятельство кассационной инстанцией не признано уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование.

Доводы ТСЖ “Экспресс“, изложенные в жалобе, повторяют доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, направлены на переоценку вывода суда кассационной инстанции. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет правовых оснований для переоценки выводов суда.

Исходя из изложенного, оснований для отмены определения о возвращении кассационной жалобы от 30.10.2009 не имеется.

Оставляя определение кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы от 30.10.2009 без изменения, кассационная инстанция отмечает, что доводы ТСЖ “Экспресс“ об отсутствии окончательных решений по делам N А27-1785/2009 и N А27-7348/2009 могут являться основанием для приостановления производства по делу, а не для восстановления пропущенного срока на обжалование.

Нарушений судом норм процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение о возвращении кассационной жалобы от 30.10.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-4900/2009 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В.ПЕРМИНОВА

Судьи

Н.М.КОМКОВА

Г.В.ЧАПАЕВА