Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.09.2009 N Ф04-5556/2009(19568-А46-40) по делу N А46-6299/2009 Арбитражный управляющий вправе требовать от регистрирующего органа предоставления информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и его обременениях в отношении должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2009 г. N Ф04-5556/2009(19568-А46-40)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.,

судей Отческой Т.И., Перминовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон:

от Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области - Зинякова А.С. по доверенности N 239 от 31.07.2009,

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Барабинские мясопродукты“ Ф.И.О. - не явились, извещены,

кассационную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области на решение от 14.05.2009 Арбитражного суда Омской области (судья Ваганова Т.А.) и постановление от 22.07.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лотов А.Н., Сидоренко О.А., Золотова Л.А.) по делу N А46-6299/2009 по заявлению
временного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Барабинские мясопродукты“ Ф.И.О. к Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области о признании незаконным решения,

установил:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью “Барабинские мясопродукты“ (далее - Общество) Ф.И.О. (далее - Управляющий) обратилась в Арбитражный суд Омской области с требованиями о признании незаконным решения от 19.02.2009 Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области (далее - УФРС) и обязании последнего предоставить информацию из Единого государственного реестра регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), содержащую сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и его обременениях в отношении Общества.

Решением от 14.05.2009 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 22.07.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Управляющим требования удовлетворены в полном объеме: признано незаконным решение УФРС от 19.02.2009 об отказе в предоставлении запрашиваемой информации в отношении Общества. В целях устранения допущенных нарушений суд обязал УФРС предоставить информацию из ЕГРП, содержащую сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и его обременениях в отношении Общества.

В кассационной жалобе УФРС, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Управляющий возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Судами и материалами дела установлено следующее.

Определением от 21.10.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N 46-19046/2008 в отношении Общества была введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лясман А.Э., которой в целях осуществления своих обязанностей в феврале 2009 был направлен запрос в УФРС о предоставлении информации из ЕГРП, содержащей сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и
его обременениях в отношении должника.

Письмом от 19.02.2009 УФРС было отказано в предоставлении запрашиваемой информации.

При этом УФРС ссылалось на пункт 3 статьи 7 Федерального закона от 21.07.1997 N 122 “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“ (далее - Закон N 122-ФЗ), мотивируя отказ тем, что в перечень лиц, которые могут получать сведения о зарегистрированных правах отдельного лица, временный управляющий не входит.

Полагая, что данный отказ препятствует осуществлению обязанностей временного управляющего, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя УФРС, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения статей 65 66, 67, 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон N 127-ФЗ), статей 7, 8 Закона N 122-ФЗ, пришли к выводу, что у Управляющего имелись правомочия на обращение с соответствующим запросом, поскольку данный запрос касается сведений о наличии зарегистрированных за должником прав на недвижимое имущество, а не о содержании правоустанавливающих документов на эти объекты недвижимости.

Согласно “Временных правил проверки арбитражными управляющими
наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства“, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 и “Правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа“, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, в обязанности временного управляющего входит анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, что предполагает исследование перечня имущества должника и обязывает временного управляющего в случае отсутствия таких сведений запрашивать их у государственных органов, обладающих соответствующей информацией.

Пунктом 1 статьи 66 Закона N 127-ФЗ в редакции до 30.12.2008 было предусмотрено право временного управляющего получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом полномочия.

Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ пункт 2 статьи 66 Закона N 127-ФЗ дополнен новым абзацем, в соответствии с которым сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Как правильно указали суды, право временного управляющего на получение спорной информации и документов, касающихся деятельности должника, было подтверждено Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ, который в пункте 2 статьи 66 Закона N 127-ФЗ закрепил корреспондирующую этому праву временного управляющего обязанность регистрирующих органов предоставлять такую информацию.

Ссылка УФРС на статью 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ не может быть принята, поскольку она регулирует порядок применения указанного закона арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, что не имеет отношения к рассматриваемой ситуации, что, в свою очередь, подтверждается
также положениями статьи 6 Закона N 127-ФЗ.

На основании изложенного суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 14.05.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 22.07.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-6299/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В.ЧАПАЕВА

Судьи

Т.И.ОТЧЕСКАЯ

И.В.ПЕРМИНОВА