Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.08.2009 N Ф04-4467/2009(11694-А45-39) по делу N А45-19573/2008 Производство по делу прекращено, так как юридическое лицо, являющееся стороной оспариваемых сделок, ликвидировано и не может быть привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2009 г. N Ф04-4467/2009(11694-А45-39)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу N А45-19573/2008 по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к обществу с ограниченной ответственностью “Собол-Джус“ и открытому акционерному обществу “Финансовая компания “Лэнд“, третье лицо - открытое акционерное общество “ВИНАП“ о признании недействительными ничтожных сделок,

установил:

КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительными (ничтожными) сделок по передаче обществом с
ограниченной ответственностью “Собол-Джус“ открытому акционерному обществу “Финансовая компания “Лэнд“ (далее - ОАО “Финансовая компания “Лэнд“) простых векселей: N ВН-491303 от 30.12.2004 на сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек, по предъявлению не ранее 30.12.2005; N ВН-491305 от 30.12.2004 на сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек, по предъявлению не ранее 30.12.2005; N ВН-491205 от 30.12.2004 на сумму в размере 500 000 рублей 00 копеек, по предъявлению не ранее 30.12.2005; N ВН-491208 от 30.12.2004 на сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек, по предъявлению не ранее 30.12.2005; N ВН-491207 от 30.12.2004 на сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек, по предъявлению не ранее 30.12.2005; N ВН-491206 от 30.12.2004 на сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек, по предъявлению не ранее 30.12.2005; N ВН-491203 от 30.12.2004 на сумму в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, по предъявлению не ранее 30.12.2005; N ВН-491204 от 30.12.2004 на сумму в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, по предъявлению не ранее 30.12.2005; N ВН-491201 от 30.12.2004 на сумму в размере 30 000 000 рублей 00 копеек, по предъявлению не ранее 30.12.2005; N ВН-491202 от 30.12.2004 на сумму в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, по предъявлению не ранее 30.12.2005.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество “ВИНАП“.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2009 производство по делу прекращено в связи с ликвидацией одной из сторон оспариваемых сделок - ОАО “Финансовая компания “Лэнд“.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009
определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

По мнению заявителя, судами нарушены нормы материального и процессуального права: часть 3 статьи 44, пункт 5 части 1 статьи 150, статьи 4, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 17, 78 Положения о простом и переводном векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341.

Выводы судов не соответствуют императивным нормам процессуального законодательства, ограничивают право истца на судебную защиту собственных имущественных прав и законных интересов.

Дело может быть рассмотрено и без участия второго ответчика, а применение реституции не предполагается.

Производство по делу подлежало прекращению только в отношении ОАО “Финансовая компания “Лэнд“.

Представитель третьего лица в судебном заседании против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил определение и постановление оставить без изменения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истцом оспаривается сделка по передаче обществом с ограниченной ответственностью “Собол-Джус“ открытому акционерному обществу “Финансовая компания “Лэнд“ простых векселей.

В соответствии со статьей 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск о признании сделки недействительной подлежит рассмотрению участием сторон этой сделки.

Судом первой инстанции установлено, что
согласно свидетельству от 29.12.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении ОАО “Финансовая компания “Лэнд“, являющегося стороной оспариваемых сделок.

В соответствии со статьями 61 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Поскольку ОАО “Финансовая компания “Лэнд“, являющееся стороной оспариваемых сделок, ликвидировано и не может быть привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика, суд правомерно на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу N А45-19573/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.