Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.08.2009 N Ф04-7043/2008(9961-А46-10) по делу N А46-20887/2006 С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, в том числе относительно законности судебных актов по делу о банкротстве такого должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2009 г. N Ф04-7043/2008(9961-А46-10)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (уполномоченного органа) на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 (судья М.В. Гергель) по делу N А46-20887/2006 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия города Омска “Пассажирское автотранспортное предприятие N 8“,

установил:

Федеральная налоговая служба по Кировскому административному округу города Омска (далее - ФНС России, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия города Омска “Пассажирское автотранспортное предприятие N 8“ (далее - должник).

Решением
суда от 22.01.2008 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 21.04.2009 процедура конкурсного производства завершена, производство по делу прекращено.

04.05.2009 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о ликвидации должника и исключении его из реестра.

Не согласившись с определением суда от 21.04.2009, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, которая была возвращена определением суда апелляционной инстанции от 14.05.2009 на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, инспекция просит определение о возврате апелляционной жалобы отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Считает, что оснований для возврата жалобы не имелось, поскольку с апелляционной жалобой инспекция обратилась до исключения должника из ЕГРЮЛ. Кроме этого, уполномоченный орган обратился с заявлением о признании недействительной записи об исключении должника из ЕГРЮЛ и это заявление принято судом к производству.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу пункта 3 части 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ арбитражный суд
рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, рассмотрение жалобы относительно законности судебных актов по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование, невозможно.

В связи с этим у суда апелляционной инстанции имелись законные основание для возврата апелляционной жалобы инспекции на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу N А46-20887/2006 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.