Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.08.2009 N Ф04-4595/2009(11998-А45-22) по делу N А45-22105/2008-4/400 Иск о взыскании долга по договору подряда удовлетворен, так как выполненные истцом работы были приняты ответчиком по актам, однако оплата работ не произведена, а довод о подписании актов неуполномоченным лицом не подтвержден.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2009 г. N Ф04-4595/2009(11998-А45-22)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Элсиб-КМ“ (ответчика) на решение от 01.04.2009 с учетом определения об исправлении опечатки от 22.04.2009 Арбитражного суда Новосибирской области (судья В.Я. Худяков) по делу N А45-22105/2008-4/400 по иску общества с ограниченной ответственностью “ГарантСиб“ к обществу с ограниченной ответственностью “Элсиб-КМ“,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “ГарантСиб“ (далее - ООО “ГарантСиб“) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО “Элсиб-КМ“ о взыскании 469 080 рублей 51 копейки, из них: 446 200 рублей 35 копеек основного долга по
договору подряда от 30.08.2007 N 08/030 и 22 880 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты.

В правовое обоснование иска указаны статьи 12, 15, 393, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 01.04.2009 с учетом определения об исправлении опечатки от 22.04.2009 исковые требования удовлетворены.

В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик - ООО “Элсиб-КМ“ просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Основанием к отмене указывает несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя, акт приемки выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и произведенных затратах формы КС-3 не являются допустимыми доказательствами выполнения работ по договору, так как подписаны неуполномоченными лицами как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Не согласен с выводом суда о том, что договор подряда от 30.08.2007 N 08/030, не содержащий начального срока выполнения работ, является заключенным.

ООО “ГарантСиб“ в отзыве на кассационную жалобу, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, просит оставить решение арбитражного суда без изменения. Ссылается на то, что суд надлежащим образом исследовал правоотношения сторон, приняв во внимание признание ответчиком наличия и размера задолженности. Решение вынесено с правильным применением положений главы 37 и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения арбитражного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ООО “Элсиб-КМ“ (заказчик) и ООО “ГарантСиб“ (подрядчик) сложились обязательственные отношения, основанные
на договоре подряда на выполнение отдельных видов работ от 30.08.2007 N 08/030, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по устройству фундамента на станок пресса и другие строительные работы в изоляционно-обмоточном корпусе, а заказчик - принять результат работ и оплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд установил, что подрядчик выполнил работы, обусловленные договором, на сумму 846 200 рублей 35 копеек, но оплату получил лишь в размере 400 000 рублей. Задолженность заказчика перед подрядчиком подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.05.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы в соответствии с техническим заданием, определенном в смете, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 309 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование ООО “ГарантСиб“ о взыскании с ООО “Элсиб-КМ“ 446 200 рублей основного долга по договору подряда от 30.08.2007 N 08/030, исходил из доказанности предъявленного требования, поскольку ответчик принял результаты работ, указанные в акте приемки выполненных работ формы КС-2 и справке о стоимости
выполненных работ и произведенных затратах формы КС-3, без замечаний. При этом суд правильно руководствовался общими нормами обязательственного права - статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За просрочку оплаты в разумный срок принятых по акту работ к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 880 рублей.

Доводы кассационной жалобы о подписании акта формы КС-2 и справки формы КС-3 неуполномоченными лицами подлежат отклонению как несостоятельные. Договор, локальный сметный расчет, акт формы КС-2, справка формы КС-3 подписаны со стороны истца - директором А.А. Соломатиным, со стороны ответчика - директором В.М. Мазеиным и скреплены печатями организаций.

Несостоятельны доводы ответчика в части несогласия с решением арбитражного суда о взыскании оплаты на основании незаключенного договора подряда, поскольку материалами подтверждено, что отсутствие указания в договоре от 30.08.2007 N 08/030 срока начала выполнения работ не повлияло на достижение результата, согласованного в договоре. Приняв работы по акту, ответчик обязан произвести за них оплату.

Решение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 01.04.2009 с учетом определения от 22.04.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22105/2008-4/400 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Элсиб-КМ“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.