Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2009 N Ф04-2853/2009(7643-А27-17) по делу N А27-4260/2008-1 Нахождение директора общества в лечебном учреждении не является препятствием для подачи кассационной жалобы от имени юридического лица, так как последнее имеет возможность для защиты своих интересов через установленный гражданским законодательством институт представительства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2009 г. N Ф04-2853/2009(7643-А27-17)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью “Квант“ на определение от 17.04.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы на решение от 03.09.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4260/2008-1,

установил:

фирма PETRO CARBO CHEM Energie SA (далее - фирма) обратилась с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью “Квант“ (далее -общество) о взыскании 220822,38 руб. штрафных санкций, 22864,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40000 руб.
расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 03.09.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 220822,38 руб. долга, 22864,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Определением от 17.04.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества на решение от 03.09.2008 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как была подана после истечения процессуального срока на кассационное обжалование, и в восстановлении пропущенного срока судом было отказано.

В жалобе общество просит отменить указанное определение и принять кассационную жалобу к производству. Считает, что суд необоснованно признал неуважительными причины пропуска срока подачи кассационной жалобы и возвратил ее заявителю.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, не согласившись с принятым по делу решением от 03.09.2008, заявитель обжаловал его 02.04.2009 в кассационную инстанцию, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. Ходатайство мотивировано невозможностью обжаловать судебный акт в предусмотренный законом срок в связи с нахождением в лечебном учреждении директора общества.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установил, что кассационная жалоба подана с пропуском срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и счел неуважительными причины пропуска срока на кассационное обжалование, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока. При этом правомерно указал, что нахождение директора общества в лечебном учреждении не является препятствием для подачи кассационной жалобы от имени юридического лица,
так как юридическое лицо имеет возможность для защиты своих интересов в судебных органах через предусмотренный гражданским законодательством институт представительства. В этой связи пришел к обоснованному выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены обжалуемого определения, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 17.04.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы на решение от 03.09.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4260/2008-1 оставить без изменения, жалобу ООО “Квант“ - без удовлетворения.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “Постановление“ имеется в виду “Определение“.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.