Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.05.2009 N Ф04-2598/2009(5609-А45-13) по делу N А45-7983/2008 Рассмотрение дела в отсутствие лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N Ф04-2598/2009(5609-А45-13)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Вимор“ на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу N А45-7983/2008,

установил:

предприниматель Чуев Михаил Иванович обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) “Юни Транс“ и обществу с ограниченной ответственностью (ООО) “Вимор“ о признании недействительным договора предоставления рефрижераторной секции на технический рейс N 023 от 10.03.2007, заключенного между ответчиками.

Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемый договор заключен с нарушением положений статьи 608 Гражданского кодекса Российской
Федерации лицом, не имеющим полномочий по распоряжению имуществом. Поскольку договор не соответствует требованиям закона, то в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной сделкой.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009, исковые требования удовлетворены.

С принятыми судебными актами не согласно ООО “Вимор“.

Заявитель настаивает на том, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Полагает, что суд в нарушение пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса, а именно без согласия ответчиков, в одном судебном заседании завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что суд не дал оценку договору N 024 от 17.05.2007 на предоставление рефрижераторной секции, согласно которому ООО “Вимор“ арендовало данное имущество у ООО “Русская Транспортная Компания“.

Просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2008 предварительное заседание по делу назначено на 11.08.2008. Определением суда первой инстанции от 15.08.2008 предварительное судебное заседание отложено на 10.09.2008. Согласно определению от 10.09.2008 предварительное судебное заседание по рассматриваемому делу назначено на 09.10.2008 на 13 часов 30 минут, копии определения направлены лицам, участвующим в деле.

Согласно протоколу от 09.10.2008 в судебном заседании присутствовал представитель истца, представители ответчиков не явились.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса суд правомерно открыл предварительное судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков: ООО “Вимор“ и ООО “Юни
Транс“.

Однако последующий переход из предварительного судебного заседания к судебному заседанию по рассмотрению дела по существу не является обоснованным и соответствующим закону, поскольку судом не были соблюдены необходимые для этого требования, установленные в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса суд может завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не требующего коллегиального рассмотрения.

В случае возражений сторон либо их отсутствия в предварительном судебном заседании, суд должен назначить дату судебного заседания, о чем известить лиц, участвующих в деле.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что представители ответчиков присутствовали в предварительном судебном заседании и каким-либо образом выразили свое согласие на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции.

О времени и месте судебного разбирательства дела по существу, как того требует пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 “О подготовке к судебному разбирательству“, стороны судом не извещались.

В этой связи суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что, перейдя 09.10.2008 из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу в отсутствие согласия на это ответчиков, суд тем самым рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что, в свою очередь, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса, является безусловным основанием к отмене судебного акта, вынесенного по результатам такого рассмотрения.

Поскольку при
рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции указанное нарушение норм процессуального права судом первой инстанции не устранено, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 также подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, устранить допущенные процессуальные нарушения и вынести законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу А45-7983/2008 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.