Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.03.2009 N Ф04-3808/2008(20573-А03-19) по делу N А03-10611/2007-34 Законодательством о налогах и сборах не предусмотрена обязанность налогоплательщика по снятию с учета в налоговом органе объектов обложения налогом на игорный бизнес в случае, если причиной такого выбытия послужило введение в силу закона субъекта Российской Федерации о прекращении предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса на соответствующей территории.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2009 г. N Ф04-3808/2008(20573-А03-19)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Ильина В.И.,

судей Буракова Ю.С., Финько О.И.,

с участием представителей сторон:

от общества с ограниченной ответственностью “Игровая компания “Мегатрон“- Симонов К.О. (доверенность от 04.12.2008),

представители инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Игровая компания “Мегатрон“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 24.06.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судьи Ильин В.И., Белова Л.В., Цыганова Е.М.) по делу N Ф04-3808/2008(7042-А03-19) по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Игровая компания “Мегатрон“ к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула об оспаривании ненормативных правовых актов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Игровая компания “Мегатрон“, г. Москва, (далее - ООО “Игровая компания “Мегатрон“) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 29.08.2007 N 4081656 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.2 Налогового кодекса Российской Федерации; требования от 01.10.2007 N 600 об уплате штрафа, решения от 01.11.2007 N 1414 о взыскании штрафа за счет имущества налогоплательщика, постановления от 01.11.2007 N 1414 о взыскании штрафа за счет имущества налогоплательщика и с требованием обязать инспекцию устранить нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением от 09.01.2008 Арбитражного суда Алтайского края заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением от 24.06.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа указанные судебные акты отменены и принято новое решение, которым в удовлетворении заявления ООО “Игровая компания “Мегатрон“ отказано.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2008 по делу N 8361/08 определена правовая позиция по спорному вопросу, согласно которой законодательство о налогах и сборах не содержит норм, устанавливающих обязанность налогоплательщика регистрировать в налоговом органе выбытие объектов налогообложения по правилам статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если причиной такого выбытия послужило введение в действие закона субъект Российской Федерации о прекращении предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса на соответствующей территории.



В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 1 статьи 311 АПК РФ, а не пункт 1 статьи 311 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 311 Налогового кодекса Российской Федерации существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю являются основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из пункта 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 14.02.2008 N 14 “О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.03.2007 N 17 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам“ следует, что судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку по данному делу судебными инстанциями установлены обстоятельства, по которым определена правовая позиция в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2008 по делу N 8361/08, суд кассационной инстанции считает необходимым с целью единообразия судебной практики отменить постановление от 24.07.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-3808/2008(7042-А03-19), оставив без изменения решение от 09.01.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу N 07АП-1322/08 (А03-10611/2007-34).

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, пунктом 3 части 2 статьи 288, статьями 289 и 309, частью 2 статьи 310 и пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

постановил:

постановление от 24.07.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-3808/2008(7042-А03-19) отменить.

Принять новое решение.

Решение от 09.01.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу N 07АП-1322/08 (А03-10611/2007-34) оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И.ИЛЬИН

Судьи

Ю.С.БУРАКОВ

Ф.И.ФИНЬКО