Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.02.2009 N Ф04-1071/2009(1160-А45-30) по делу N А45-9731/2008 Иск о взыскании долга по договору оказания услуг удовлетворен, так как факт оказания услуг подтвержден актами, подписанными уполномоченными представителями сторон, а довод ответчика о том, что договором не предусмотрено встречного предоставления, поэтому он не является сделкой, противоречит материалам дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2009 г. N Ф04-1071/2009(1160-А45-30)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Некоммерческого партнерства по развитию социальных программ “Достояние Сибири“ на решение от 30.09.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9731/2008 по иску открытого акционерного общества “Федеральный центр логистики“ к Некоммерческому партнерству по развитию социальных программ “Достояние Сибири“ о взыскании 1 890 507, 61 рублей,

установил:

открытое акционерное общество (ОАО) “Федеральный центр логистики“ обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Некоммерческому партнерству по развитию социальных программ “Достояние Сибири“ о взыскании 1 890 507, 61 рублей долга по договору на оказание услуг N 204/08 от 28.04.2008.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг стоимостью 1 890 507, 61 рублей, оказанных истцом по договору N 204/08 от 28.04.2008.

Решением от 30.09.2008 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 15.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с Некоммерческого партнерства по развитию социальных программ “Достояние Сибири“ в пользу ОАО “Федеральный центр логистики“ взыскан долг в размере 1 890 507, 61 рублей, а также госпошлина в размере 20 952, 54 рублей.

Суд мотивировал решение тем, что факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается совокупностью доказательств. Ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты долга в размере 1 890 507, 61 рублей.

В кассационной жалобе Некоммерческое партнерство по развитию социальных программ “Достояние Сибири“, ссылаясь на незаконность обжалуемых судебных актов, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель кассационной жалобы полагает, что факт надлежащего исполнения истцом обязанности по договору не полностью исследован судом; счета-фактуры являются расчетными документами и не подтверждают факт оказания и получения надлежащих услуг. Судом не исследованы акты сдачи-приемки выполненных работ и им не дана правовая оценка в части полномочий лиц, их подписавших. Поскольку в договоре установлена только обязанность ответчика по оплате услуг, данное соглашение не является сделкой, поэтому ссылка на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованной. Также считает, что судом неполно и не всесторонне исследован договор, который, по мнению заявителя, подписан ненадлежащим лицом.

Отзыв на кассационную жалобу истцом в установленном законом порядке не представлен.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг N 204/08 от 28.04.2008 (с приложением N 1), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по бронированию гостиничных номеров, размещению в гостинице и комплексному обслуживанию гостей, а заказчик - принять и оплатить услуги за период с 13.05.2008 по 21.05.2008.

Общая сумма договора составила 3 249 200 рублей (п. 4.1 договора).



ОАО “Федеральный центр логистики“ оказало по заявкам ответчика услуги по договору на общую сумму 2 290 507, 61 рублей, о чем 23.05.2008 стороны оформили акты выполненных работ и зафиксировали, что не имеют претензий друг к другу.

По факту оказания услуг, связанных с проживанием в гостинице с 13.05.2008 по 22.05.2008 и организацией проживания гостей Дельфийских игр, ответчику выставлены счета N N 2697, 191 от 12.05.2008, N N 2895, 212 от 23.05.2008, а также счета-фактуры N N СФ1-07616, СФ1-07557 от 23.05.2008 на оплату услуг в сумме 1 832 306, 61 рублей и 458 201 рублей.

Платежными поручениями N N 3, 8 от 12.05.2008 ответчиком оплачены услуги по счету N N 2697, 191 от 12.05.2008 на сумму 300 000 и 100 000 рублей соответственно.

Поскольку письма истца с требованием погасить задолженность по договору в сумме 1 890 507, 61 рублей ответчиком оставлены без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод заявителя о том, что договор был подписан ненадлежащим лицом, судом кассационной инстанции не принимается в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ранее ответчиком не заявлялся и предметом оценки судов не являлся.

Что касается остальных доводов кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции дана им надлежащая правовая оценка.

Суд правомерно исходил из того, что со стороны заказчика акты подписаны генеральным директором НП “Достояние Сибири“ Новиковой М.Ф., действующей на основании Устава, со стороны исполнителя - лицами, действующими на основании доверенностей, служебное положение и полномочия которых не вызывали сомнения у ответчика при составлении и подписании актов.

Довод заявителя, о том, что договором на оказание услуг не предусмотрено встречного предоставления, поэтому он не является сделкой, противоречит материалам дела. Из пункта 1.1. договора на оказание услуг N 204/08 от 28.04.2008 следует, что исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с Приложением N 1 к договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги. Таким образом, данный договор является двухсторонним и возмездным.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 30.09.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9731/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.