Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.02.2009 N Ф04-1295/2008(303-А81-8) по делу N А81-607/2007 Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением установленного срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. N Ф04-1295/2008(303-А81-8)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя без образования юридического лица Ф.И.О. на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А81-607/2007 по иску предпринимателя Ф.И.О. проживающего в г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, к Управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования г. Муравленко о взыскании 1 092 129, 67 руб.,

установил:

предприниматель Евдокимов Сергей Николаевич (далее Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования г. Муравленко (далее Управление) о взыскании 1 092 129, 67 руб., составляющих стоимость произведенных неотделимых улучшений арендованного имущества.

Дело в арбитражном суде рассматривалось дважды.

Решением от 22.09.2008 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа взыскал с Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования г. Муравленко в пользу предпринимателя Евдокимова С.Н. стоимость неотделимых улучшений в размере 377 397, 08 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 047, 94 руб. В остальной части иска предпринимателю отказано.

Не согласившись с принятым решением Предприниматель обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением установленного срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В настоящей кассационной жалобе предприниматель Евдокимов С.Н., ссылаясь на незаконность определения апелляционного суда, предлагает его отменить и апелляционную жалобу направить для рассмотрения по существу в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Кассатор полагает, что истец не нарушал срока подачи апелляционной жалобы, поскольку решение арбитражного суда от 22.09.2008 им получено почтовым отправлением 30.09.2008, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекает 30.10.2008, апелляционная жалоба подана 28.10.2008 и у апелляционного суда не имелось оснований к ее возврату. Поскольку жалоба направлена истцом в апелляционный суд в установленный срок, заявитель считает, что необходимости заявлять о восстановлении срока у апеллянта не было.

Отзыв на кассационную жалобу ответчиком не представлен.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в суд в течение месяца после принятия арбитражным судом обжалуемого решения. В соответствии с названными правилами срок обжалования решения арбитражного суда от 22.09.2008 истекал 22.10.2008.



Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 22.09.2008 была направлена в Восьмой арбитражный апелляционный суд 28.10.2008, то есть с нарушением установленного вышеназванной статьей процессуального срока и без ходатайства о его восстановлении.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражному апелляционному суду предоставлено право возврата апелляционной жалобы в случае, если жалоба подана по истечении срока, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Довод кассационной жалобы о том, что срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с момента получения истцом по почте копии решения арбитражного суда, суд кассационной инстанции считает не основанным на правильном применении норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Частью 1 статьи 259 названного Кодекса установлено, что исчисление срока подачи апелляционной жалобы определяется со дня принятия решения судом первой инстанции, а не с момента получения копии судебного акта стороной по делу, на что ошибочно ссылается предприниматель Евдокимов С.Н. По ходатайству заявителя при уважительности причин пропуска срока на обжалование судебного акта арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции вправе восстановить срок на подачу жалобы.

Поскольку месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 22.09.2008 истек 22.10.2008, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Евдокимовым С.Н. не заявлено, Восьмой арбитражный апелляционный суд правомерно на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Кроме того, следует отметить, что копия решения арбитражного суда первой инстанции была выслана предпринимателю Евдокимову в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации 5-дневный срок и, получив мотивировочную часть решения (от 22.09.2008) 30.09.2008, истец имел достаточное время (до 22.10.2008) для обращения с апелляционной жалобой в суд.

Таким образом, оснований считать неправильным возврат апелляционной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется, и доводы заявителя о нарушении апелляционным судом норм процессуального права своего подтверждения не нашли.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.11.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу А81-607/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.