Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.02.2009 N Ф04-414/2009(20168-А75-17) по делу N А75-4587/2008 Ввиду надлежащего извещения должника о месте и времени рассмотрения дела заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2009 г. N Ф04-414/2009(20168-А75-17)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Покачевский хлебозавод“ на определение от 17.10.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-4587/2008,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Торговый дом САХО химпром“ (далее - ООО “ТД САХО химпром“, взыскатель) обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым с общества с ограниченной ответственностью “Покачевский хлебозавод“ (далее - ООО “Покачевский хлебозавод“, должник) взыскана денежная сумма.

Определением от 17.10.2008 заявление удовлетворено.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное определение. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права.

ООО “ТД САХО химпром“ в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемое определение как законное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, решением постоянно действующего Сибирского третейского суда при Новосибирской торгово-промышленной палате и Новосибирской городской торгово-промышленной палате с должника в пользу ООО “ТД САХО химпром“ взыскано 392225 руб. задолженности, 136128,20 руб. неустойки, 5283,53 руб. расходов по уплате третейского сбора.

Указанное решение окончательное и подлежало добровольному исполнению в течение 10 дней с момента его принятия.

Неисполнение должником решения третейского суда в установленный срок послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и правильно руководствуясь положениями главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что должник, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание и не представил своих возражений против заявления, правомерно выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. При этом обоснованно указал, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося обоснованным и законным, не имеется.



Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 17.10.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-4587/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.