Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.02.2009 N Ф04-715/2009(185-А45-9) по делу N А45-4205/2008-42/113 Иск о взыскании суммы предоплаты за товар и неустойки за просрочку поставки продукции удовлетворен, так как продавец не исполнил обязанность по уведомлению покупателя о готовности продукции к отгрузке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2009 г. N Ф04-715/2009(185-А45-9)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Группа компаний “Русьэнерго“ на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 по делу N А45-4205/2008-42/113,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Рус Империал Групп“ (далее - ООО “Рус Империал Групп“) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Группа компаний “Русьэнерго“ (далее - ООО “Группа компаний “Русьэнерго“) о взыскании 475 397 руб. суммы предоплаты, 24 083 руб. неустойки за нарушение срока поставки продукции и 8 544 руб. процентов за пользование чужими денежными
средствами.

Заявленные требования основаны ссылкой на статьи 15, 309, 393, 395, 487 (пункты 3, 4) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением обязательств по поставке продукции в соответствии с контрактом поставки оборудования от 12.11.2007 N 05/11.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнив свои требования, ООО “Рус Империал Групп“ просило взыскать 475 397 руб. предоплаты, 20 409 руб. неустойки, 10 191 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2008 в удовлетворении иска отказано. При этом суд исходил из того, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по контракту, не перечислив в полном объеме сумму предоплаты.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.09.2008 отменил решение суда и удовлетворил заявленные требования, придя к выводу, что в силу закона по общему правилу покупатель вправе требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке продукции.

С кассационной жалобой об отмене постановления суда апелляционной инстанции и оставлении в силе решения суда первой инстанции обратилось ООО “Группа компаний “Русьэнерго“, считая, что судом не установлено, кто из сторон изначально допустил нарушение обязательств по договору, а также не учтено, что поставка продукции по условиям контракта должна быть произведена при полном выполнении платежей.

ООО “Группа компаний “Русьэнерго“ не обеспечило явку своего представителя в заседание суда, представив в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении спора без его участия.

ООО “Рус Империал Групп“ представило отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, находя ее доводы необоснованными, а постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, как соответствующее установленным обстоятельствам по делу и действующему законодательству.

В данном случае неявка сторон в судебное
заседание не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и норм процессуального права при разрешении спора, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно материалам дела, стороны 12.11.2007 заключили контракт N 05/11 поставки оборудования, по условиям которого ООО “Группа компаний “Русьэнерго“ обязалось поставить ООО “Рус Империал Групп“ электрогенератор по счету от 12.11.2007 N 168 в соответствии со спецификацией (Приложением N 1 к контракту).

Общая сумма контракта составила 752 594, включая НДС 18%.

Пунктом 3.1 контракта с учетом соглашений по протоколу разногласий от 12.11.2007 определено, что поставка продукции осуществляется поставщиком в срок, не позднее 24.12.2007 при условии поступления авансового платежа от покупателя на расчетный счет.

Согласно графику платежей, установленному сторонами в Приложении N 3 к контракту с учетом протокола разногласий от 12.11.2007, ООО “Рус Империал Групп“ обязалось в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора внести предоплату в сумме 475 397 руб. и остальную сумму 277 197 руб. внести в течение 3-х банковский дней с момента получения письменного извещения от поставщика о готовности продукции к отгрузке.

За нарушение срока поставки и срока оплаты продукции стороны в пунктах 8.1, 8.2 контракта предусмотрели ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости продукции за каждый день просрочки, а также уплату неустойки в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от указанных сумм.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО “Рус Империал Групп“ во исполнение принятых обязательств перечислило сумму 475 397 руб. по платежному поручению от 22.11.2007 N 1262.

Остальная сумма стоимости контракта в размере 277 197 руб. не была перечислена в связи с непоступлением от ООО “Группа компаний “Русьэнерго“ извещения о готовности продукции к отгрузке.

Ссылаясь на не исполнение ООО “Группа компаний “Русьэнерго“ обязательств по поставке продукции по контракту, ООО “Рус Империал Групп“ обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании суммы предоплаты, суммы неустойки за нарушение сроков поставки продукции и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска по мотиву необоснованности заявленных требований, посчитал, что ООО “Рус Империал Групп“, не перечислив в полном объеме предоплату за продукцию, в одностороннем порядке отказалось от исполнения контракта.

Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда, как принятое по неполно исследованным обстоятельствам дела, и удовлетворяя требования ООО “Рус Империал Групп“, признал недоказанным факт исполнения ООО “Группа компаний “Русьэнерго“ обязательств по контракту.

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, то в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи
458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, то обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО “Группа компаний “Русьэнерго“ не представило доказательства об извещении ООО “Рус Империал Групп“ о готовности продукции к отгрузке.

В связи с неисполнением ООО “Группа компаний “Русьэнерго“ обязанности по уведомлению покупателя о готовности продукции к отгрузке (пункт 4 протокола разногласий от 12.11.2007 к контракту N 05/11), не могла быть исполнена обязанность ООО “Рус Империал Групп“ по оплате суммы 277 197 руб.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт получения ООО “Группа компаний “Русьэнерго“ предварительной оплаты продукции в сумме 475 397 руб. в соответствии с условиями контракта N 05/11 и неисполнение им обязанности по уведомлению покупателя об готовности продукции к отгрузке.

С учетом установленных обстоятельств и в силу указанных норм закона, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования ООО “Рус Империал Групп“.

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на неправильное применение норм материального и процессуального права, по существу
доводы жалобы сводятся к иной оценке установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела, поэтому в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются во внимание.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции основано на правильном применении норм действующего законодательства, на выводах, соответствующих фактическим обстоятельствам возникшего спора и представленным доказательствам.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 по делу N А45-4205/2008-42-113 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО “Группа компаний “Русьэнерго“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.