Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.01.2009 N Ф04-162/2009(19509-А81-50) по делу N А81-645/2008 Органы Федеральной налоговой службы РФ освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям о признании налогоплательщиков банкротами в связи с наличием просроченной задолженности по налогам и сборам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2009 г. N Ф04-162/2009(19509-А81-50)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.09.2008 по делу N А81-645/2008 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Илгара Алекпер оглы Габибова,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)
индивидуального предпринимателя Илгара Алекпер оглы Габибова.

Заявление обосновано нормами статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве) и мотивировано наличием просроченной более трех месяцев задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией в размере 128 119 руб., в том числе: по налогам 77 196 руб., пени 15 928 руб., штрафу 10 141 руб.

Решением от 19.09.2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа отказано в удовлетворении требования о признании банкротом индивидуального предпринимателя Илгара Алекпер оглы Габибова. С уполномоченного органа взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не рассматривались.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить решение суда в части взыскания с уполномоченного органа государственной пошлины.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Взыскивая с ФНС государственную пошлину, суд руководствовался положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, суд не применил специальные нормы, регулирующие данные правоотношения.

Так, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

В силу части 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 29 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) федеральные органы исполнительной власти, отнесенные в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона к уполномоченным органам, в пределах своей компетенции представляют в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Правительство Российской Федерации в постановлении от 29.05.2004 N 257 “Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства“ назначило Федеральную налоговую службу уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Учитывая приведенные нормы, и разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 20 информационного письма от 25.05.2005. N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“, ФНС освобождена от уплаты государственной пошлины по данному делу.

Таким образом, решение от 19.09.2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в части взыскания с ФНС государственной пошлины подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 19.09.2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу А81-645/2008 отменить в части взыскания государственной пошлины с Федеральной налоговой службы. В остальной части оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его
принятия.