Решения и постановления судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 по делу N А33-6813/2009 По делу о взыскании основного долга за оказанные по договору услуги по обеспечению подвижным составом и договорной неустойки.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2009 г. по делу N А33-6813/2009

Резолютивная часть постановления объявлена “02“ октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен “02“ октября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца от ООО Транспортная компания “Р-Транс Новосибирск“: Старцева А.А. - представитель по доверенности от 01.03.2009,



рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Новосибскладсервис“, г. Новосибирск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2009 года по делу N А33-6813/2009, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания “Р-Транс Новосибирск“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском обществу с ограниченной ответственностью “Новосибскладсервис“ о взыскании с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований 468 635 руб. 08 коп. - основного долга, 39 714 руб. 82 коп. - неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2009 года, с учетом определения об исправлении опечатки от 27.08.2009 исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью “Новосибскладсервис“ (ИНН 5401217313), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания “Р-Транс Новосибирск“, г. Новосибирск взыскано 488 635 руб. 08 коп., из которых 468 635 руб. 08 коп. основного долга, 20 000 руб. неустойки, 11 583 руб. 50 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания “Р-Транс Новосибирск“ возвращено из федерального бюджета 20 494 руб. 98 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 10.04.2009 N 2820.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 03 июля 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

- истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования споров, предусмотренный пунктом 5.2 договора N 26/02-08 от 26.02.2008,



- заключение дополнительного соглашения от 30.01.2009 к договору N 26/02-08 от 26.02.2008 свидетельствует об изменении порядка и сроков оплаты по договору, и не является бесспорным доказательством соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования споров,

- на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения,

- в резолютивной части не указан характер взыскиваемой суммы в размере 468 635 рублей 08 копеек.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 03 июля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим:

- истцом была предпринята попытка досудебного урегулирования спора,

- в соответствии с пунктом 5.1. договора, в целях разрешения спора, переговоры были инициированы истцом и проведены. В результате указанных переговоров 30.01.2009 с ответчиком, было подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому ответчик обязуется погасить образовавшуюся задолженность в соответствии с утвержденным графиком платежей. График платежей ответчиком не выполнен,

- опечатка арбитражного суда, на которую ссылается ответчик, как на вторую причину, по которой следует отменить решение арбитражного суда первой инстанции, исправлена определением об исправлении опечатки от 27.08.2009.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 03 июля 2009 года отменить.

Представитель ответчика просил решение от 17 марта 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

ООО Транспортная компания “Р-Транс Новосибирск“ (исполнитель) и ООО “Новосибскладсервис“ (заказчик) заключен договора N 26/02-08 от 26.02.2008, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по обеспечению подвижным составом и, по соглашению сторон, оказать услуги по организации перевозок грузов заказчика. Заказчик оплачивает исполнителю стоимость комплекса услуг в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. договора исполнитель обязан обеспечить заказчика подвижным составом в срок, не превышающий 5 дней от даты указанной в заявке заказчика.

В соответствии с пунктом 2.2.9 договора заказчик обязан своевременно оплачивать исполнителю стоимость комплекса услуг, выполненных исполнителем по настоящему договору в соответствии с пунктом 3 договора.

Согласно пункту 3.1. договора за совершение действий, предусмотренных настоящим договором заказчик выплачивает исполнителю стоимость комплекса услуг, выполненных исполнителем по настоящему договору.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что размер стоимости услуг стороны оговаривают в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.3. договора оплата услуг исполнителю осуществляется заказчиком в течении 5 банковских дней с момента отправки вагонов со станции погрузки. Дата отправки определяется согласно данным ГВЦ ОАО “РЖД“ и, при необходимости подтверждается справкой N 1839 “Операции с вагонами“.

В соответствии с пунктом 4.7. договора за нарушение пункта 3.3 настоящего договора исполнитель имеет право потребовать от заказчика оплаты штрафа в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от выставленной суммы.

Согласно пункту 5.1. договора все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение в досудебном порядке, путем проведения переговоров, разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно пункту 5.2. договора стороны устанавливают, что все возможные претензии по настоящему договору должны быть рассмотрены сторонами в течении 10 рабочих дней с момента получения оригинального экземпляра претензии.

26.02.2008 ООО Транспортная компания “Р-Транс Новосибирск“ и ООО “Новосибскладсервис“ согласовали приложение N 1 к договору N 26/02-08 от 26.02.2008, согласно пункту 3 которого стоимость оказания услуг - составляет разницу между базовыми ставками Прейскуранта N 10-01 для перевозок (третьего класса груза) в крытых универсальных вагонах парка ОАО “РЖД“ со скидкой 10% и базовым ставкам прейскуранта N 10-01 для перевозок (третьего класса груза) в собственных (арендованных) крытых универсальных вагонах.

01.10.2008 ООО Транспортная компания “Р-Транс Новосибирск“ и ООО “Новосибскладсервис“ согласовали приложение N 2 к договору N 26/02-08 от 26.02.2008, согласно пункту 3 которого стоимость оказания услуг - составляет разницу между базовыми ставками Прейскуранта N 10-01 для перевозок (третьего класса груза) в крытых универсальных вагонах парка ОАО “РЖД“ со скидкой, оговоренной в пункте 4 настоящего приложения и базовым ставкам прейскуранта N 10-01 для перевозок (третьего класса груза) в собственных (арендованных) крытых универсальных вагонах. В соответствии с пунктом 4 настоящего приложения скидка 15% - в случае когда дорога выгрузки (назначения) Московская ж.д. (пункт 4.1.), 12% - в остальных случаях (пункт 4.2.).

20.10.2008 ООО Транспортная компания “Р-Транс Новосибирск“ и ООО “Новосибскладсервис“ согласовали приложение N 3 к договору N 26/02-08 от 26.02.2008, согласно пункту 3 которого стоимость оказания услуг - составляет разницу между базовыми ставками Прейскуранта N 10-01 для перевозок (третьего класса груза) в крытых универсальных вагонах парка ОАО “РЖД“ со скидкой, оговоренной в пункте 4 настоящего приложения и базовым ставкам прейскуранта N 10-01 для перевозок (третьего класса груза) в собственных (арендованных) крытых универсальных вагонах. В соответствии с пунктом 4 настоящего приложения скидка 3% - в случае когда дорога выгрузки (назначения) Московская ж.д. (пункт 4.2.).

ООО Транспортная компания “Р-Транс Новосибирск“ оказало ООО “Новосибскладсервис“ услуги по обеспечению подвижным составом на сумму 620 893 руб. 55 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами:

- N 1108 от 13.10.2008 - на сумму 143 744 руб. 58 коп.;

- N 1112 от 15.10.2008 - на сумму 24 644 руб. 18 коп.;

- N 1163 от 27.10.2008 - на сумму 49 288 руб. 36 коп.;

- N 1186 от 31.10.2008 - на сумму 49 288 руб. 36 коп.;

- N 1210 от 07.11.2008 - на сумму 24 644 руб. 18 коп.;

- N 1221 от 11.11.2008 - на сумму 51 555 руб. 52 коп.;

- N 1225 от 12.11.2008 - на сумму 36 810 руб. 01 коп.;

- N 1260 от 21.11.2008 - на сумму 24 644 руб. 18 коп.;

- N 1281 от 27.11.2008 - на сумму 24 644 руб. 18 коп.;

- N 1293 от 28.11.2008 - на сумму 31 017 руб. 76 коп.;

- N 1312 от 03.12.2008 - на сумму 24 644 руб. 18 коп.;

- N 1319 от 05.12.2008 - на сумму 24 644 руб. 18 коп.;

- N 1378 от 15.12.2008 - на сумму 31 017 руб. 76 коп.;

- N 1382 от 16.12.2008 - на сумму 24 644 руб. 18 коп.;

- N 1435 от 23.12.2008 - на сумму 55 661 руб. 94 коп.

Акты подписаны от ООО Транспортная компания “Р-Транс Новосибирск“ директором С.А. Петеримовым, от ООО “Новосибскладсервис“ директором Д.А. Лапшиным, их подписи скреплены печатями истца и ответчика.

ООО “Новосибскладсервис“ частично оплатил услуги по обеспечению подвижным составом, в том числе уплатив 25 000 руб. платежным поручением N 281 от 16.01.2009.

30.01.2009 ООО Транспортная компания “Р-Транс Новосибирск“ и ООО “Новосибскладсервис“ заключили дополнительное соглашение к договору N 26/02-08 от 26.02.2008 в соответствии с которым ООО “Новосибскладсервис“ обязуется погасить образовавшуюся на 01.02.2009 задолженность перед ООО Транспортная компания “Р-Транс Новосибирск“ в сумме 478 635 руб. 08 коп. по следующему графику: февраль 2009 года - 35 000 руб., март 2009 года - 50 000 руб., апрель 2009 года - 197 000 руб., май 2009 года - 196 635 руб. 08 коп.

График платежей ответчиком не выполнен. Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству ООО “Новосибскладсервис“ добровольно частично удовлетворил требования истца, уплатив 10 000 руб. платежным поручением N 191 от 07.05.2009.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам пунктов 3.1., 3.2., 3.3. договора заказчик оплачивает стоимость комплекса услуг, оказанных исполнителем, в течение 5 банковских дней с момента отправки вагонов со станции погрузки.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан и подтвержден факт оказания услуг ответчику по договору N 26/02-08 от 26.02.2008 на основании следующих актов: N 1108 от 13.10.2008, N 1112 от 15.10.2008, N 1163 от 27.10.2008, N 1186 от 31.10.2008, N 1210 от 07.11.2008, N 1221 от 11.11.2008, N 1225 от 12.11.2008, N 1260 от 21.11.2008, N 1281 от 27.11.2008, N 1293 от 28.11.2008, N 1312 от 03.12.2008, N 1319 от 05.12.2008, N 1378 от 15.12.2008, N 1382 от 16.12.2008, N 1435 от 23.12.2008.

Ответчиком оплата оказанных услуг производилась частично, что подтверждается, в том числе платежным поручением N 281 от 16.01.2009, вследствие чего образовалась задолженность перед истцом в размере 478 635 руб. 08 коп., что подтверждается заключенным сторонами 30.01.2009 дополнительным соглашением к договору N 26/02-08 от 26.02.2008. В соответствии с указанным дополнительным соглашением ООО “Новосибскладсервис“ обязуется погасить образовавшуюся на 01.02.2009 задолженность перед ООО Транспортная компания “Р-Транс Новосибирск“ в сумме 478 635 руб. 08 коп. по следующему графику: февраль 2009 года - 35 000 руб., март 2009 года - 50 000 руб., апрель 2009 года - 197 000 руб., май 2009 года - 196 635 руб. 08 коп.

График платежей ответчиком не выполнен.

После обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству ООО “Новосибскладсервис“ добровольно частично удовлетворил требования истца, уплатив 10 000 руб. платежным поручением N 191 от 07.05.2009.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 468 635 руб. 08 коп.

Поскольку ответчиком доказательства уплаты задолженности сумме 468 635 руб. 08 коп., то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании указанной суммы долга.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.7 договора за нарушение срока оплаты услуги ООО “Новосибскладсервис“ выплачивает ООО Транспортная компания “Р-Транс Новосибирск“ неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от просроченной суммы, но не более 10% от выставленной суммы.

За просрочку оплаты услуг по срокам платежа за период с 20.10.2008 по 25.06.2009 истец начислил пени в общей сумме 39 714 руб. 82 коп. (10% от суммы задолженности).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“ от 01.07.96 N 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации“ от 14.07.97 г. N 17 “Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд первой инстанции правомерно, учитывая баланс интересов сторон, снизил неустойку до суммы 20 000 рублей, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика 488 635 руб. 08 коп., из которых 468 635 руб. 08 коп. сумма долга, 20 000 руб. неустойки за период просрочки по срокам платежа с 20.10.2008 по 25.06.2009.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования споров опровергаются материалами дела.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение сторон к договору N 26/02-08 от 26.02.2008, в соответствии с которым ООО “Новосибскладсервис“ обязуется погасить образовавшуюся на 01.02.2009 задолженность перед ООО Транспортная компания “Р-Транс Новосибирск“ в сумме 478 635 руб. 08 коп. по следующему графику: февраль 2009 года - 35 000 руб., март 2009 года - 50 000 руб., апрель 2009 года - 197 000 руб., май 2009 года - 196 635 руб. 08 коп.

Суд первой инстанции, оценив дополнительное соглашение, с учетом требований статьи 431 ГК РФ и буквального толкования условий договора, а также требований статьи 71 АПК РФ об оценке доказательств в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о принятии сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2009 года не подлежит отмене, принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края 03 июля 2009 года по делу N А33-6813/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Л.Е.СПОТКАЙ

Судьи:

Т.С.ГУРОВА

И.А.ХАСАНОВА