Решения и постановления судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А33-4041/2009-03АП-3011/2009 по делу N А33-4041/2009 По делу о взыскании основного долга и неустойки по договору подряда.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2009 г. N А33-4041/2009-03АП-3011/2009

Резолютивная часть постановления объявлена “18“ августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен “21“ августа 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Сервисный центр“ (г. Красноярск)



на решение Арбитражного суда Красноярского края

от “18“ июня 2009 года по делу N А33-4041/2009, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний “КРЭП“ (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Сервисный центр“ (далее также ответчик) о взыскании 1 022 001 рубля 78 копеек, в том числе: 1 013 790 рубля задолженность за выполненные работы, 8 211 рублей 78 копеек неустойка.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от иска в части взыскания 8 211 рублей 78 копеек неустойки. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 мая 2009 года производство по делу в части взыскания 8 211 рублей 78 копеек неустойки прекращено.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в связи с чем судом рассматривались требования истца о взыскании с ответчика 843 789 рублей задолженности (л.д. 156).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2009 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью “Сервисный центр“ взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний “КРЭП“ 843 790 рублей основного долга, 10 375 рублей 80 копеек государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний “КРЭП“ возвращены из федерального бюджета Российской Федерации 6 234 рубля 26 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 11 марта 2009 года N 100.

При принятии решения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют о возникновении между сторонами отношений по строительному подряду, выполненные истцом работы приняты ответчиком и должны быть оплачены последним.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью “Сервисный центр“ обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2009 года отменить.



По мнению ответчика, решение суда первой инстанции необоснованно и незаконно, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

Суд первой инстанции, принимая в качестве доказательства возникновения обязательства договор от 4 апреля 2008 года N 06/08, не исследовал предмет договора и иные существенные условия договора подряда, то есть не дал оценку договору на предмет его заключенности. Приложение N 1, названное в пункте 1.4 договора от 4 апреля 2008 года N 06/08, в материалах дела отсутствует.

Кроме того, в материалы дела, в подтверждение частичной оплаты выполненных работ, были представлены копии платежных поручений. В нарушение положения статьи 71 и пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не дал в принятом решении оценку представленным платежным поручениям. Суд первой инстанции также не дал оценку доказательствам, представленным ответчиком, что повлияло на размер взыскиваемой задолженности.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью “Сервисный центр“ принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18 августа 2009 года.

В судебное заседание представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления о вручении почтового отправления N 66013602420714, N 66013602420721), не прибыли. Отзыв на апелляционную жалобу от общества с ограниченной ответственностью Группа компаний “КРЭП“ суду не поступал.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

4 апреля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью “Сервисный центр“ (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний “КРЭП“ (подрядчик) подписан договор подряда N 06/08/76-08 (с Протоколом разногласий, л.д. 9, 11).

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с проектно-сметной документацией (шифр 001-2008) выполнить своими силами и средствами следующие работы:

- монтаж насосной станции оборотного водоснабжения;

- пуско-наладочные работы по технологическому оборудованию насосной станции оборотного водоснабжения;

- монтаж внутренних сетей электроснабжения для насосной станции оборотного водоснабжения;

- монтаж автоматики для насосной станции оборотного водоснабжения;

- пуско-наладочные работы по электрооборудованию насосной станции оборотного водоснабжения на объекте: “Оборотное водоснабжение литейной машины литейного производства ООО “ЛПЗ“ Сегал“,

заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора работы выполняются на объекте, расположенном по адресу: г.Красноярск, ул. Пограничников, 42А, стр. 15.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что каждый этап выполнения работ согласовывается с заказчиком, на каждый этап составляется сметный расчет и дополнительное соглашение, которые будут являться неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, работы, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, выполняются подрядчиком в соответствии с локальными сметными расчетами и Календарным графиком, которые согласовываются сторонами в приложениях и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ на каждый этап работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, согласовывается сторонами путем составления сметного расчета и дополнительного соглашения на каждый этап и утверждается заказчиком, в том числе:

- монтаж насосной станции оборотного водоснабжения - дополнительное соглашение N 1 (Приложение N 2 к настоящему договору);

- пуско-наладочные работы по технологическому оборудованию насосной станции оборотного водоснабжения - дополнительное соглашение N 2 (Приложение N 3 к настоящему договору);

- монтаж внутренних сетей электроснабжения для насосной станции оборотного водоснабжения - дополнительное соглашение N 3 (Приложение N 4 к настоящему договору);

- монтаж автоматики для насосной станции оборотного водоснабжения - дополнительное соглашение N 4 (Приложение N 5 к настоящему договору);

- пуско-наладочные работы по электрооборудованию литейной машины оборотного водоснабжения - дополнительное соглашение N 5 (Приложение N 6 к настоящему договору).

В пункте 2.2 договора сторонами установлено, что договорная стоимость работ определяется сторонами в рамках существующих сметных расчетов, выполненных в ценах ТЕР-2001 (ТЕРм-2001, ТЕРп-2001) с учетом индекса изменения стоимости работ на 1 кв. 2008 года. Индекс изменения стоимости работ изменяется ежеквартально. Согласно пункту 2.3 договора, стоимость дополнительных работ с учетом поставки материалов, необходимость выполнения которых выявляется в процессе работы и сроки их выполнения, определяются дополнительными соглашениями к настоящему Договору. Дополнительные соглашения и сметы будут являться неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Как следует из пунктов 2.4, 2.5 платежи по договору осуществляются в следующем порядке: авансовые платежи, производимые заказчиком подрядчику в размере 100% стоимости оборудования и материалов по настоящему договору, и платежи за выполненные работы.

Согласно пункту 2.6 договора, оплата заказчиком выполненных работ производится в рублях, на счет, указанный в настоящем договоре, расчет за фактически выполненные работы производится на основании подписанных акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки стоимости выполненных работ (форма КС-3), а также выставленных подрядчиком счетов-фактур. Оплата производится в течение 10 дней с момента подписания вышеуказанных форм, при условии принятия работы без замечаний.

В силу пункта 2.10 договора, окончательная оплата работ подрядчика производится заказчиком в течение десяти календарных дней с момента завершения всего комплекса работ по договору.

10 апреля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью “Сервисный центр“ (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний “КРЭП“ (подрядчик) подписано дополнительное соглашение N 4 к договору от 4 апреля 2008 года N 06/08/76/08 (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности в соответствии с проектно-сметной документацией (шифр 001-2008) выполнить своими силами и средствами монтаж автоматики для насосной станции оборотного водоснабжения на объекте: “Оборотное водоснабжение литейной машины литейного производства ООО “ЛПЗ“ Сегал“, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, 42А, СТР. 15, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

В пункте 1.2 дополнительного соглашения стороны установили следующие календарные сроки выполнения работ: начало - с момента предоплаты, окончание - согласно Календарного Графика выполнения работ.

В соответствии с пунктом 2.1 дополнительного соглашения, общая стоимость работ по настоящему соглашению определяется стоимостью утвержденного сметного расчета (Приложение N 1) и составляет: 425 654 руб., включая НДС 18%: 64 930 рублей, в том числе:

- стоимость оборудования и материалов составляет 185 011 рублей,

- стоимость монтажных работ составляет 240 643 рубля.

На основании пункта 2.3.1 дополнительного соглашения, с целью покрытия затрат на необходимые материалы, оборудование заказчик производит авансовые платежи подрядчику в размере 100% стоимости оборудования и материалов и 30% стоимости монтажных работ, что составляет 257 204 рубля.

Согласно пункту 2.3.2 дополнительного соглашения, ежемесячно в течение пяти календарных дней с момента подписания актов (форма КС-2, КС-3) заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненных за месяц работ с учетом выплаченных авансов.

На основании пункта 2.4 дополнительного соглашения, окончательный расчет производится за фактически выполненные работы по договорной цене, установленной по объекту в пункте 2. настоящего соглашения, с зачетом всех ранее произведенных по нему платежей.

7 мая 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью “Сервисный центр“ (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний “КРЭП“ (подрядчик) подписано дополнительное соглашение N 1 к договору от 4 апреля 2008 года N 06/08 (л.д. 120).

Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по монтажу насосной станции оборотного водоснабжения на объекте: “Оборотное водоснабжение литейной машины литейного производства ООО “ЛПЗ “Сегал“, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, 42А, стр. 15, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

В пункте 1.2 дополнительного соглашения определены календарные сроки выполнения работ - начало с момента предоплаты.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ по настоящему соглашению определяется стоимостью утвержденного сметного расчета (приложение N 1) и составляет 2 925 757 рублей, включая НДС 18%.

12 мая 2008 года обществом с ограниченной ответственностью “Сервисный центр“ (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний “КРЭП“ (подрядчик) подписано дополнительное соглашение N 3 к договору от 4 апреля 2008 года N 06/08/76/08 (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности в соответствии с проектно-сметной документацией (шифр 001-2008) выполнить своими силами и средствами монтаж электрооборудования и сетей электроснабжения для насосной станции оборотного водоснабжения на объекте: “Оборотное водоснабжение литейной машины литейного производства ООО “ЛПЗ“ Сегал“, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, 42А, стр. 15, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

В пункте 1.2 дополнительного соглашения стороны установили следующие календарные сроки выполнения работ: начало - с момента предоплаты, окончание - согласно Календарного Графика выполнения работ.

Согласно пункту 2.1 дополнительного соглашения, общая стоимость работ по настоящему соглашению определяется стоимостью утвержденного сметного расчета (Приложение N 1) и составляет: 2 354 728 рублей, включая НДС 18%: 359 196 рублей, в том числе:

- стоимость оборудования и материалов составляет 1 991 302 рублей;

- стоимость монтажных работ составляет 363 426 рублей.

В соответствии с п. 2.3 дополнительного соглашения, по данному соглашению заказчик производит оплату следующим образом:

- с целью покрытия затрат на необходимые материалы, оборудование заказчик производит авансовые платежи подрядчику в размере 100% стоимости оборудования и материалов и 30% стоимости монтажных работ, что составляет 2 100 330 рублей.

- ежемесячно, в течение пяти календарных дней с момента подписания актов (форма КС-2, КС-3) заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненных за месяц работ с учетом выплаченных авансов.

На основании п. 2.4 дополнительного соглашения, окончательный расчет производится за фактически выполненные работы по договорной цене, установленной по объекту в пункте 2. настоящего соглашения, с зачетом всех ранее произведенных по нему платежей.

12 мая 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью “Сервисный центр“ (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний “КРЭП“ (подрядчик) также подписано дополнительное соглашение N 5 к договору от 4 апреля 2008 года N 06/08/76/08 (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности в соответствии с проектно-сметной документацией (шифр 001-2008) выполнить своими силами и средствами пуско-наладочные работы по электрооборудованию насосной станции оборотного водоснабжения на объекте: “Оборотное водоснабжение литейной машины литейного производства ООО “ЛПЗ“ Сегал“, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, 42А, СТР. 15, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

В пункте 1.2 дополнительного соглашения стороны установили следующие календарные сроки выполнения работ: начало - с момента предоплаты, окончание - согласно Календарного Графика выполнения работ.

В соответствии с пунктом 2.1 дополнительного соглашения, общая стоимость работ по настоящему соглашению определяется стоимостью утвержденного сметного расчета N 5 (Приложение N 1) и составляет: 60 044 рубля, включая НДС 18%: 9 159 рублей.

Согласно пункту 2.3 дополнительного соглашения, заказчик производит авансовый платеж подрядчику в размере 50% стоимости пуско-наладочных работ по настоящему соглашению. В силу пункта 2.4 дополнительного соглашения, окончательный расчет производится за фактически выполненные работы по договорной цене, установленной по объекту в пункте 2.1. настоящего соглашения, с зачетом всех ранее произведенных по нему платежей.

29 мая 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью “Сервисный центр“ (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний “КРЭП“ (подрядчик) подписано дополнительное соглашение N 1/1 к договору от 4 апреля 2008 года N 06/08 (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по монтажу “Обвязка литейной машины и установка водомерного узла ф200мм“, согласно Дефектной ведомости и пункту 2.3 договора N 06/08 от 4 апреля 2008 года на объекте: “Оборотное водоснабжение литейной машины литейного производства ООО “НПЗ“ Сегал“, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, 42, СТР. 15, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

В пункте 1.2 дополнительного соглашения предусмотрены следующие календарные сроки выполнения работ: начало с момента предоплаты.

Согласно пункту 2.1 дополнительного соглашения, стоимость работ по настоящему соглашению определяется стоимостью утвержденного сметного расчета (Приложение N 1) и составляет: 90 015 рублей 12 копеек, включая НДС 18%: 13 731 рубль 12 копеек.

В силу пункта 2.3 дополнительного соглашения, окончательный расчет производится за фактически выполненные работы по договорной цене, установленной по объекту в пункте 2.1. настоящего договора, с зачетом всех ранее произведенных по нему платежей.

14 июля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью “Сервисный центр“ (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний “КРЭП“ (подрядчик) подписано дополнительное соглашение N 3-Д к договору от 4 апреля 2008 года N 06/08/76/08 (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности выполнить своими силами и средствами дополнительные работы при монтаже сетей электроснабжения для насосной станции оборотного водоснабжения на объекте: “Оборотное водоснабжение литейной машины литейного производства ООО “ЛПЗ“ Сегал“, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, 42А, СТР. 15, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

В пункте 1.2 дополнительного соглашения предусмотрены следующие календарные сроки выполнения работ: начало с момента предоплаты.

Согласно пункту 2.1 дополнительного соглашения, общая стоимость работ, по настоящему соглашению, определяется стоимостью утвержденного сметного расчета (Приложение N 1) и составляет: 69 003 рубля, в том числе, стоимость материалов составляет 53 950 рублей, стоимость монтажных работ составляет 15 053 рубля.

Пунктом 2.3 дополнительного соглашения предусмотрено, что по данному соглашению заказчик производит оплату в течение пяти календарных дней с момента подписания актов (форма КС-2, КС-3). Заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненных за месяц работ с учетом выплаченных авансов.

Истцом, в подтверждение факта выполнения работ, представлены в материалы дела акты выполненных работ формы КС-2 на общую сумму 6 093 790 рублей 21 копейки, а именно: от 30 апреля 2008 года на сумму 259 204 рубля 65 копеек и на сумму 90 147 рублей 28 копеек, от 29 мая 2008 года на сумму 550 926 рублей 66 копеек, от 14 июля 2008 года на сумму 2 108 791 рубль, от 7 августа 2008 года на сумму 366 965 рублей, от 12 августа 2008 года на сумму 69 003 рубля, от 14 августа 2008 года на сумму 2 558 590 рублей, от 30 сентября 2008 года на сумму 90 162 рубля 62 копейки., а также подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат на ту же сумму (л.д. 17-52).

В соответствии с представленными суду платежными поручениями, ответчиком оплата выполненных работ осуществлена частично, в сумме 5 080 000 рублей, в том числе: платежными поручениями от 15 апреля 2008 года N 849 в сумме 500 000 рублей, от 8 мая 2008 года N 78 в сумме 400 000 рублей, от 26 мая 2008 года N 190 в сумме 600 000 рублей, от 30 мая 2008 года N 257 в сумме 500 000 рублей, от 9 июня 2008 года N 364 в сумме 500 000 рублей, от 20 июня 2008 года N 452 в сумме 500 000 рублей, от 3 сентября 2008 года N 118 в сумме 500 000 рублей, от 9 сентября 2008 года N 157 в сумме 300 000 рублей, от 19 сентября 2008 года N 253 в сумме 500 000 рублей, от 24 сентября 2008 года N 281 в сумме 300 000 рублей, от 13 октября 2008 года N 397 в сумме 200 000 рублей, от 21 октября 2008 года N 466 в сумме 180 000 рублей, от 25 ноября 2008 года N 622 в сумме 100 000 рублей (л.д. 58-70).

Ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо от 25 сентября 2008 года N 442 (л.д. 55), в котором гарантировал погашение образовавшейся задолженности в сумме 1 493 790 рублей 20 копеек в срок до 30 октября 2008 года.

Письмом от 15 декабря 2008 года N 206 истец просил ответчика погасить задолженность в сумме 1 013 790 рублей 21 копейки в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д. 57).

Работниками общества с ограниченной ответственностью “ЛПЗ “Сегал“ и общества с ограниченной ответственностью “Сервисный центр“ подписан акт выявленных дефектов по монтажу системы оборотного водоснабжения, выполненного обществом с ограниченной ответственностью “КРЭП“. Согласно данному акту ориентировочная стоимость работ по устранению замечаний составляет 170 000 рублей (л.д. 119)

19 мая 2009 года работниками общества с ограниченной ответственностью “Группа компаний “КРЭП“ и общества с ограниченной ответственностью “ЛПЗ “Сегал“ подписан акт о замечаниях, выявленных при обследовании смонтированной обществом с ограниченной ответственностью “Группа компаний “КРЭП“ системы оборотного водоснабжения.

5 июня 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью “Группа компаний “КРЭП“ и обществом с ограниченной ответственностью “Сервисный центр“ подписано соглашение, в соответствии с которым, с учетом понесенных обществом с ограниченной ответственностью “Сервисный центр“ затрат в размере 170 000 рублей, цена выполненных обществом с ограниченной ответственностью “Группа компаний “КРЭП“ работ по договору от 4 апреля 2008 года N 06/08, с учетом уменьшения, составляет 843 790 рублей (л.д. 158).

Указывая на то, что задолженность по оплате выполненных работ в сумме 843 790 рублей ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился с иском о ее взыскании в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика стоимость работ по монтажу и пуско-наладке оборудования насосной станции оборотного водоснабжения.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены в материалы дела акты выполненных работ формы КС-2 на общую сумму 6 093 790 рублей 21 копейки, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат на ту же сумму. Акты принятия выполненных работ и справки о стоимости работ подписаны ответчиком без замечаний. Полномочия лица, подписавшего акты принятия работ и справки о стоимости выполненных работ, ответчиком при рассмотрении дела не оспорены.

Кроме того, ответчик частично оплатил выполненные истцом работы. Суду представлены копии платежных поручений на сумму 5 080 000 рублей, в качестве оснований платежа в которых указано “монтажные работы“.. Ответчик также направил в адрес истца гарантийное письмо от 25 сентября 2008 года N 442, в котором гарантировал погашение образовавшейся задолженности в сумме 1 493 790 рублей 20 копеек в срок до 30 октября 2008 года. Данные обстоятельства также подтверждают согласие ответчика на выполнение истцом работ в его пользу.

Следовательно, сам факт выполнения истцом работ в пользу истца подтвержден представленными в дело документами. Ответчиком в апелляционной жалобе данный факт не оспорен. При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ответчика обязанности оплатить выполненные истцом работы. Подписав акты выполненных работ и справки о стоимости затрат стороны тем самым определили стоимость выполненных работ. В силу части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание ссылку ответчика на положения статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие у него обязанности по оплате работ до момента устранения истцом недостатков.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что 5 июня 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью “Группа компаний “КРЭП“ и обществом с ограниченной ответственностью “Сервисный центр“ подписано соглашение, в соответствии с которым, с учетом понесенных обществом с ограниченной ответственностью “Сервисный центр“ затрат в размере 170 000 рублей, цена выполненных обществом с ограниченной ответственностью “Группа компаний “КРЭП“ работ по договору от 4 апреля 2008 года N 06/08, с учетом уменьшения, составляет 843 790 рублей.

Данное соглашение также свидетельствует об отсутствии между сторонами спора относительно факта выполнения истцом работ на сумму 843 790 рублей и принятия данных работ ответчиком. Непринятие ответчиком части выполненных истцом работ не освобождает ответчика от оплаты принятых им работ.

При определении суммы подлежащих взысканию денежных средств, суд первой инстанции принял во внимание подписание между истцом и ответчиком соглашение от 5 июня 2009 года, истец уменьшил сумму требований до 843 789 рублей. Доказательства того, что истцом выполнены работы в меньшем объеме, чем указано, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчиком не представлено. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по основаниям, изложенным в настоящем постановлении. Ссылка ответчика на отсутствие в решении суда первой инстанции оценки условий договора и представленных в дело платежных поручений отклоняется судом апелляционной инстанции как не имеющий существенного значения для рассмотрения настоящего дела. Ответчиком не представлены суду апелляционной инстанции доказательства, опровергающие факт принятия им выполненных истцом работ и их частичной оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика. При обращении с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью “Сервисный центр“ ходатайствовало о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины и данное ходатайство было удовлетворено судом. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ответчиком государственной пошлины, в силу положений статей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью “Сервисный центр“ в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от “18“ июня 2009 года по делу N А33-4041/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Сервисный центр“ в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С.ГУРОВА

Судьи:

А.Н.БАБЕНКО

Л.Е.СПОТКАЙ