Решения и постановления судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N А33-5358/2009-03АП-2765/2009 по делу N А33-5358/2009 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору фрахтования частично удовлетворено, поскольку представленное в материалы дела соглашение о зачете взаимных требований принято в качестве основания уменьшения взыскиваемой суммы задолженности.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. N А33-5358/2009-03АП-2765/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 августа 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ГП Красноярского края “КрасАвиа“: Однолько П.Ю. - представителя по доверенности от 05.07.2009 N 29;



от ОАО “Сибирская авиатранспортная компания“: Шадриной О.К. - представителя по доверенности от 01.06.2009;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - государственного предприятия Красноярского края “КрасАвиа“

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 4 июня 2009 года по делу N А33-5358/2009, принятое судьей Шишкиной И.В.,

установил:

открытое акционерное общество “Сибирская авиатранспортная компания“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края “КрасАвиа“ о взыскании 2 161 989 руб. 50 коп. задолженности по договору фрахтования N 43/849 от 12.09.2008.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 4 июня 2009 года иск удовлетворен. Суд взыскал с государственного предприятия Красноярского края “КрасАвиа“ в пользу открытого акционерного общества “Сибирская авиатранспортная компания“ 2 161 989 руб. 50 коп. долга.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав, что при вынесении решения судом не учтено соглашение о зачете взаимных требований от 03.10.2009, согласно которому задолженность должна быть уменьшена на 1 448 881 руб. 31 коп. Указанный документ не был представлен в арбитражный суд первой инстанции, так как представитель ответчика и генеральный директор отсутствовали в городе Красноярске по причине нахождения в командировке и не присутствовали на судебном разбирательстве.

В судебном заседании апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от части исковых требований в размере 1 448 881 руб. 37 коп.

Учитывая, что истцом заявлено одно исковое требование - о взыскании задолженности по договору фрахтования, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по сути заявление истца является заявлением об уменьшении исковых требований, которое в силу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.



Ответчиком в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела соглашения о зачете взаимных требований от 03.10.2009.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приобщает к материалам дела соглашение о зачете взаимных требований от 03.10.2009 в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции“, при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств суд апелляционной инстанции выясняет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Вместе с тем, даже при наличии у лица, участвующего в деле, возможности представления доказательств в суд первой инстанции, требование принятия законного судебного акта вынуждает суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства, касающиеся оплаты долга, во избежание совершения исполнительных действий в отношении лица, фактически не являющегося должником.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приобщает к материалам дела соглашение о зачете взаимных требований от 03.10.2009 на сумму 1 448 881 руб. 31 коп.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено.

Между ОАО “Сибирская авиатранспортная компания“ (фрахтовщик) и государственным предприятием Красноярского края “КрасАвиа“ (фрахтователь) заключен договор фрахтования N 43/849 от 12.09.2008.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, фрахтовщик обязуется предоставить фрахтователю всю вместимость воздушного судна Ми-8 (далее по тексту договора - ВС), для перевозки пассажиров, багажа, груза согласно графику выполнения рейса (приложения к настоящему договору) на основании заявки, предоставленной фрахтователем фрахтовщику.

Согласно пункту 3.1.1 договора, фрахтовщик обязался в период с 12.09.08 по 31.12.08 предоставить фрахтователю всю вместимость ВС на рейс для перевозки пассажиров, багажа, груза фрахтователя с оформлением соответствующих перевозочных документов.

В силу пунктов 3.2.6, 3.2.7 договора, фрахтователь обязался осуществлять оплату услуг фрахтовщика в порядке и в сроки, предусмотренные договором; самостоятельно оплачивать все расходы по аэропортам вылета и прилета, кроме расходов за аэронавигационное обеспечение.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата оказанных услуг осуществляется путем зачета взаимных требований по погашению задолженности ОАО “Сибавиатранс“ перед государственным предприятием Красноярского края “КрасАвиа“ по договорам N 5М-06-Д81/173 на наземное и аэропортовое обслуживание воздушных судов в аэропортах Тура, Байкит, Ванавара от 01.05.2006, N 427 от 29.08.2008 оказания услуг по авиаперевозке пассажиров багажа и груза, N 441 от 14.04.2008 оказания услуг. Соглашение о зачете взаимных требований по указанным работам должно быть подписано сторонами не позднее 05.10.2008.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что фрахтователь оплачивает фрахтовщику перелет ВС из аэропорта “Богучаны“ к месту базировки и обратно. После выполнения рейса фрахтовщик в течение 5 (пяти) банковских дней направляет в адрес фрахтователя счет-фактуру с приложением двух экземпляров заявки на полет, акта-отчета, списка пассажиров и справки о весе и свойствах груза (пункт 4.6 договора)

В силу пункта 8.1, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств.

Дополнениями к договору предусмотрено, что в период с 12.09.2008 по 31.12.2008 стоимость одного летного часа на вертолете Ми-8АМТ составляет 43 000 руб.; в период с 12.09.2008 по 31.12.2008 стоимость одного летного часа на вертолете Ми-8Т составляет 33 000 руб.

Истец свои обязательства, вытекающие из договора, исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами подписанным представителями ОАО “Сибавиатранс“ и государственным предприятием Красноярского края “КрасАвиа“:

- N 2301 от 23.09.2008 на сумму 2 965 140 руб.;

- N 2420 от 30.09.2008 на сумму 1 730 750 руб.;

- N 2428 от 30.09.2008 на сумму 1 407 400 руб.;

- N 2486 от 03.10.2008 на сумму 302 280 руб.

На оплату выполненных работ (оказанных услуг) истцом выставлены счета-фактуры:

- N 2301 от 23.09.2008 на сумму 2 965 140 руб.;

- N 2420 от 30.09.2008 на сумму 1 730 750 руб.;

- N 2428 от 30.09.2008 на сумму 1 407 400 руб.;

- N 2486 от 03.10.2008 на сумму 302 280 руб.

На общую сумму 6 405 570 руб., включая НДС.

Между сторонами подписаны соглашения N 5М-08-Д173 от 03.10.2008 и N 5М-08-Д174 от 03.10.2008 о зачете взаимных требований, в соответствии с которыми ответчику в счет оплаты оказанных услуг в размере 6 405 570 рублей, зачтено:

- по соглашению N 5М-08-Д173 на сумму 2 512 830 руб. 50 коп.

- по соглашению N 5М-08-Д174 на сумму 1 466 737 руб. 29 коп.

В оплату долга истец засчитал также платеж на сумму 264 012 руб. 71 коп. по платежному поручению N 561 от 21.10.2008.

Всего в счет оплаты долга засчитано истцом 4 243 580 руб. 50 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 28.04.2009, согласно которому задолженность ГП КК “КрасАвиа“ перед ОАО “Сибавиатранс“ составляет 2 161 989 руб. 50 коп.

Истцом по настоящему иску предъявлена к взысканию неоплаченная часть долга в размере 2 161 989 руб. 50 коп.

Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции представил копию соглашения от 3 октября 2008 года о зачете взаимных требований, заключенного между истцом и ответчиком, согласно пункту 1 которого государственное предприятие Красноярского края “КрасАвиа“ уменьшает свою задолженность ОАО “Сибавиатранс“ за оказанные услуги на сумму 1 448 881 рубль 37 коп. без НДС согласно реестра N 1 в счет исполнения последним своих обязательств по задолженности за услуги.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор фрахтования N 43/849 от 12.09.2008, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 787 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователь) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров, багажа.

В приложениях к договору сторонами согласована стоимость 1 часа аренды вертолетов.

Факт предоставления ответчику в аренду воздушного судна подтвержден представленными в материалы дела актами на сумму 6 405 570 руб.

Ответчик произвел частичную оплату, в соответствии с соглашениями о зачете взаимных требований, на сумму 5 691 461 руб. 87 коп.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 714 108 руб. 13 коп.

Истцом предъявлена к взысканию неоплаченная часть долга на сумму 2 161 989 руб. 50 коп.

С учетом отсутствия доказательств полного погашения суммы задолженности исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 714 108 руб. 13 коп.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и искового заявления относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом судом учтено, что при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, а ответчик при подаче апелляционной жалобы уплатил в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины согласно платежному поручению N 3167 от 26.06.2009.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 июня 2009 года по делу N А33-5358/2009 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края “КрасАвиа“ в пользу открытого акционерного общества “Сибирская авиатранспортная компания“ 713 108 руб. 13 коп. долга.

В удовлетворении остальной иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества “Сибирская авиатранспортная компания“ в доход федерального бюджета 15621 руб. 35 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края “КрасАвиа“ в доход федерального бюджета 6688 руб. 59 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н.БАБЕНКО

Судьи:

О.В.МАГДА

Л.Е.СПОТКАЙ