Решения и постановления судов

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N А33-2839/2008-03АП-3052/2009 по делу N А33-2839/2008 О возвращении апелляционной жалобы.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. N А33-2839/2008-03АП-3052/2009

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Серебряный круг“, г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 21 августа 2008 года по делу N А33-2839/2008, принятое судьей Егоровым А.Л.

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 августа 2009 года исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к обществу с ограниченной ответственностью “Серебряный круг“ о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в размере 77 323 рубля 30 копеек, расторжении договора аренды от 15.10.2004 N 8871 и обязании вернуть арендуемое имущество удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.



Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Общество с ограниченной ответственностью “Серебряный круг“ обратилось в суд апелляционной инстанции 16 июля 2009 года с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 августа 2008 года, то есть с пропуском срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подано заявителем 16 июля 2009 года, т.е. позднее шести месяцев со дня принятия решения.

При этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы мотивировано тем, что ответчик не участвовал в судебных заседаниях апелляционной инстанции и не был извещен о них надлежащим образом. Как указывает общество, 29 августа 2007 года изменился юридический адрес, с адреса: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 154 на адрес: г. Красноярск, пр. Мира, д. 10 оф. 1007.

Судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции, на момент рассмотрения дела, принял все меры к установлению места нахождения ООО “Серебряный круг“, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 41-42), в которой указан адрес заявителя: г. Красноярск, пр. Мира, д. 10 оф. 1007.

Определения Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2008 об отложении судебного заседания, от 05.06.2008 об отложении судебного заседания направлялись ООО “Серебряный круг“ по указанному адресу и возвращались органом связи с отметками об истечении срока хранения.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является надлежащим извещением.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции“ при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока апелляционной жалобы.



В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к апелляционному производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Серебряный круг“ возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 46 листах.

3.

Судья

А.Н.БАБЕНКО